Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2020 от 04.06.2020

13RS0017-01-2020-000489-89

Дело № 5-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 16 июня 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шепелева А.В., <данные изъяты>

установил:

30 марта 2020 г. в 07 часов 30 минут на 4 км + 887 м а/д «г.Саранск-с.Берсеневка-с.Пензятка» Лямбирского района Республики Мордовия водитель Шепелев А.В., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, съехал в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру О.Н.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

То есть, Шепелев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 188047 от 4 июня 2020 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом серии 13 АМ № 007333 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2020 и схемой, приложенной к нему;

- письменными объяснениями Шепелева А.В., О.Н.А. от 30.03.2020;

- заключением эксперта № 344/2020 (М) от 14.04.2020, согласно которому О.Н.А. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

В судебном заседании Шепелев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая О.Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На строгом наказании Шепелеву не настаивала, претензий материального характера не имеет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Шепелева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Шепелеву судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, в соответствие с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шепелева, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность Шепелева обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств нахождения Шепелева в состоянии опьянения, данное состояние, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано быть не может. Кроме того, нахождение Шепелевым в таком состоянии в судебном заседании последний не подтвердил, пояснил, что спиртные напитки не употреблял.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шепелеву наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд считает, что применение наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как Шепелев работает водителем, и это является единственным источником его дохода.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шепелева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810022020017002 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, ИНН 1315000285, КПП 131501001, БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413200180001210.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Д.С. Лысов