Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1699/2020;) ~ М-1525/2020 от 17.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                     12 января 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-94/21 по исковому заявлению Рогожкина П.А. к Кузьмину О.Н. о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Рогожкин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину О.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между Рогожкиным П.А. и Кузьминым О.Н. был заключен договор займа, по которому последний получил у истца взаймы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Факт получения Кузьминым О.Н. денежных средств подтверждается Договором займа от <Дата обезличена>, который стороны подписали. В соответствии с Договором займа срок возврата денежных средств определен до <Дата обезличена>. Ссылаясь на финансовые трудности, Кузьмин О.Н. попросил истца отсрочить возврат долга и уплату процентов. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в которое внесены изменения по окончательному сроку возврата основного долга и процентов - не позднее <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Кузьмин О.Н. оплатил по Договору займа проценты - <Данные изъяты> рублей, заверил о намерении погасить денежный долг к <Дата обезличена>. До настоящего времени задолженность по оплате основного долга и уплате процентов не погашена. Истец просил взыскать в его пользу с Кузьмина Олега Николаевича задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами - <Данные изъяты> рублей; проценты в качестве штрафных санкций в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора займа – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рубля.

Ответчик – Кузьмин О.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие и без ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Рогожкина П.А. к Кузьмину О.Н. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, в соответствии с Договором от <Дата обезличена> денежного займа, заключенному между Рогожкиным П.А. и Кузьминым О.Н., известно, что последний получил денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей до исполнения принятых обязательств. Окончательный срок возврата займа определен – не позднее                         <Дата обезличена>. В соответствии с п.4 Договора известно, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты на сумму полученного займа в размере 20% годовых. За несвоевременный возврат заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Согласно п.10 Договора займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 30% годовых (независимо от уплаты процентов в размере 20% годовых).

В соответствии с дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Договору от <Дата обезличена> денежного займа известно, что Рогожкин П.А. и Кузьмин О.Н. внесли изменения в п.2 «Индивидуальных условий договора займа» в следующей редакции: срок действия договора с <Дата обезличена> до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа определен - не позднее <Дата обезличена>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Кузьмин О.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного ОУФМС России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Рогожкин П.А. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                   <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и                                                        не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Рогожкиным П.А. и Кузьминым О.Н. был заключен договор денежного займа. По условиям договор Кузьмин О.Н. получил от займодавца - Рогожкина П.А., денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата суммы займа был определен сторонами - не позднее <Дата обезличена>. Факт получения денежных средств ответчиком – Кузьминым О.Н., подтверждается подписью в договоре займа, не оспаривался ранее в судебном заседании представителем ответчика.

<Дата обезличена> между истцом - Рогожкиным П.А., и ответчиокм - Кузьминым О.Н., было заключено дополнительное соглашение, по которому был изменен окончательный срок возврата займа – до <Дата обезличена>.

В установленный договором займа срок – <Дата обезличена>, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, оплатил <Дата обезличена> проценты - <Данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору по расписке является заключение договора займа с передачей заемщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, суд считате, что представленный договор, является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в <Данные изъяты> рублей. В соответствии с индивидуальными условиями Кузьмин О.Н. обязался вернуть денежные средства к <Дата обезличена>, наличие обязательства о возврате, априори подразумевает получение денежных средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. <Данные изъяты> размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <Дата обезличена> с учетом процентов за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (с учетом оплаты процентов в <Данные изъяты> рублей), процентов в качестве штрафных санкций в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора займа - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

Оценивая доказательства, суд считает, что Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск признал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком (его представителем), поскольку он соответствует совокупности доказательств, не противоречит им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рогожкина П.А. к Кузьмину О.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина О.Н., <Дата обезличена> года рождения в пользу Рогожкина П.А. денежные средства по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа - <Данные изъяты> рублей                           <Данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                           Овсянников С.В.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>