Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 ~ М-179/2015 от 19.03.2015

дело № 2-187/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области к Территориальному управлению по Ульяновской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области к Территориальному управлению по Ульяновской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Грачевой Т.А. принадлежит земельная доля 9,2 га с оценкой 154 баллогектаров в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.А. умерла. Право собственности указанного лица на земельную долю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не было зарегистрировано. Наследников у умершей не имеется.

Поскольку указанная земельная доля не используются по назначению более трех лет подряд, то она в установленном законе порядке администрацией муниципального образования была признана невостребованной.

В связи с этим прокурор просит суд прекратить право собственности Грачевой Т.А. на вышеуказанную земельную долю и признать право собственности на нее за МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области.

В судебном заседании помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Луговой А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в самом иске.

Представитель МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик - Территориальное управление по Ульяновской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Третье лицо - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

    При этом, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца ( ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселе����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�����???????????��??????????�???????????h��??????????????h��???????�????????��?????????J?J???�??��??????????h��??????��???????��??????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����������?�����?������»�����?������ �����?������ �����?������ �����?������ �����?�����������??????$???????‘??�?�?�??‘???„?¤?„????‘??????$???????‘?�?????‘???¤?¤????‘???‘?

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Грачевой Т.А. принадлежит земельная доля 9,2 га с оценкой 154 баллогектаров в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.А. умерла.

СПК «Рассвет» (правопреемник ПСХК «Рассвет») ликвидирован, о чем 04.11.2005 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В газете «Народная газета» № 27 от 05.07.2012 года опубликован список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ПСХК «Рассвет», в котором значится и умершая Грачева Т.А.

В той же газете № 44 от 01.11.2012 года, т.е. через три месяца после опубликования списка собственников невостребованных земельных долей, опубликовано извещение о проведении 29.11.2012 года общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списков невостребованных земельных долей.

Постановлением главы администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области от 07.12.2012 года утвержден список невостребованных земельный долей из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Рассвет».

Таким образом, предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных был соблюден, а поэтому спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям.

Каких – либо возражений в письменном виде в орган самоуправления поселения о том, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало.

Из материалов дела также следует, что право собственности Грачевой Т.А. на земельную долю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не было зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти Грачевой Т.А. не открывалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства соблюдения администрацией муниципалитета положений закона при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, то суд считает возможным исковые требования прокурора удовлетворить и признать за муниципальным образованием право собственности на испрашиваемую долю.

Законных оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Грачевой Т.А. на земельную долю площадью 9,2 га с оценкой 154 баллогектаров в праве общей долевой собственности граждан на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Рассвет» с кадастровым номером 73:14:052101:33, местоположение: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Бекетовка, ПСХК «Рассвет».

Признать за МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области право собственности на невостребованную земельную долю умершей Грачевой Т.А. площадью 9,2 га с оценкой 154 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «Рассвет» с кадастровым номером 73:14:052101:33, местоположение: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Бекетовка, ПСХК «Рассвет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья      М.И. Шлейкин

2-187/2015 ~ М-179/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области Михеев Алексей Александрович в интересах МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района
Ответчики
Грачева Т.А.
Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области
Другие
МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО " Сенгилеевский район"
Суд
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области
Судья
Шлейкин М. И.
Дело на странице суда
sengileevskiy--uln.sudrf.ru
19.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
19.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2015Подготовка дела (собеседование)
09.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
03.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2015Дело оформлено
17.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее