Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-686/2020 от 28.09.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года                             г.о.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридический адрес организации: <адрес> ИНН № ОГРН №

установил:

Директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного главным специалистом центрального управления Государственной жилищной инспекцией Самарской области ФИО3, директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 мин. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> не проводил ежедневную дезинфекцию контактных поверхностей в местах общего пользования, а также уборку МОП, а также допустил отсутствие графиков уборки и дезинфекции, чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. № 150, п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. №39.

С составленным протоколом директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. не согласился, указала, что обработка проводилась медицинскими препаратами, не имеющими запаха, что подтверждается актами (23 штуки) с подписью представителя собственника в МКД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. не присутствовал, извещен надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; уведомлением ос составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями ФИО4, ФИО5

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Директор ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснениям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований для оговора директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С. специалистами центрального управления Государственной жилищной инспекцией Самарской области судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С. к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титов А.С. от административной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить директору ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С., административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 10 000руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Полагаю, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

       Директора ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» Титова А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридический адрес организации: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам:

    УФК по Самарской области (ГЖИ СО) л/с №

    Расчетный счет №

    Банк получателя – Отделение Самара

    ИНН 6317038043 КПП 631101001

    БИК 043601001

    КБК 730 116 01193 01 0005 140

    ОКТМО 36 701 345

    УИН №

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

    В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: