Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2011 (2-4799/2010;) ~ М-3801/2010 от 14.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитова ФИО10 к Захарян ФИО11 о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ФИО2 занял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из данной суммы он ничего не вернул. От выплаты суммы уклоняется.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., как возврат госпошлины.

ФИО2 не явился. Возраженйи не предоставил. Был надлежаще уведомлен, согласно расписки в почтовом ( через представителя) и судебном ( лично) уведомлениях.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются. Данные положения разъяснены сторонам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Т.к. доводы истца ничем не опровергнуты, в части не возврата суммы долга со стороны ФИО2, факт передачи и получения денег подтвержден распиской, которую ФИО2 не оспаривает, не представив возражений, то суд полагает возможным признать обоснованным требования истца о наличии задолженности ФИО2 перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось ФИО6 суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки, пропорцианально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию возврат госпошлины в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Албитова ФИО12 с Захарян ФИО13 <данные изъяты> <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течении 10 дней с момента получения полного мотивированного текста решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней после оглашения резолютивной части решения.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, В СЛУЧАЕ НЕ СОГЛАСИЯ С РЕШЕНИЕМ СУДА.

Председательствующий Майко П.А.