Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2021 ~ М-161/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1799/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000217-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Полозову А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Полозову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285,00 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Полозова А.С. и «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением, по вине водителя Полозова А.С. В результате повреждения транспортного средства «ToyotaLiteAce», собственнику данного автомобиля ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», был причинен материальный ущерб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-21150» Полозова А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серия ХХХ №0098492861, страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 208500,00 рублей. Поскольку при оформлении сотрудниками ДПС материала по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель Полозова А.С., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в данном случае в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55), в суд не явился. Представитель истца Заяц Н.С., действующий на основании доверенности (л.д.32), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Полозов А.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством вручения повестки и направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 54, 55), в суд не явился, в судебном заседании 25.03.2021 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 208500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5285,00 руб., признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В ходе судебного разбирательства доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик Полозов А.С. подтвердил, взыскиваемую истцом сумму страхового возмещения в размере 208500,00 руб., судебных расходов, не оспаривал, выразил намерение возместить причинённый ущерб в рамках исполнительного производства.

Кроме того, доводы истца, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела (л.д. 5-19).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5285,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 208500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5285,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Полозову А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Полозову А.С. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 208500,00руб., расходы по уплате государственной пошлины 5285,00руб., а всего 213785 (Двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.