Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-44/2018;) от 24.07.2018

Дело № 1-3/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                           17 октября 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Иванова К.М.,

подсудимого: Кондратьева Д.Н., защитника адвоката Давыденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

     1) 13.01.2012 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

    2) 14.05.2013 Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 13.01.2012 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, 18.11.2016 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.Н. 03 апреля 2018 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    В период времени до 03 апреля 2018 года, у Кондратьева Д.Н., вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Камбарка и Камбарского района наркотических средств.

С этой целью в период времени до 03 апреля 2018 года Кондратьев Д.Н., в неустановленном месте и у неустановленного лица незаконно приобрел как для личного потребления, так и в целях сбыта наркотическое средство.

После чего, реализуя свои намерения, 03 апреля 2018 года в период времени до 13 часов 45 минут около <адрес> Кондратьев Д.Н., имея умысел на незаконный сбыт запрещенного в обороте наркотического средства, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, незаконно сбыл за 1000 рублей один фольгированный сверток с веществом, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства: N – метилэфедрон, лицу под условными данными БАД, который был привлечен для оказания содействия в проведении оперативно - розыскного мероприятия и играющего роль «покупателя» наркотических средств в «проверочной закупке».

03 апреля 2018 года в ходе личного досмотра лица, оказывающего содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под условными данными БАД, проводимого сотрудниками отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом.

    Согласно справке об исследовании № от 03 апреля 2018 года, в представленном на исследование свертке из фрагмента серебристой фольги, изъятом в ходе личного досмотра лица, под условными данными БАД находится вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,05 грамм. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

    Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2018 года вещество (объект 2) является смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составили: 0,03 грамма. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества.

    Таким образом, Кондратьев Д.Н., 03 апреля 2018 года, находясь на территории <адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,05 грамма, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

    Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния приведенного в описательной части приговора признал полностью, и по обстоятельствам дела в суде пояснил, что признаёт факт сбыта наркотического средства лицу под условными данными «Балакин» и факт хранения наркотического средства для личного употребления, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния приведенного в описательной части приговора считает установленной, наряду с показаниями подсудимого Кондратьева Д.Н., показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

Свидетель ЛАВ ОУ ОУР ОМВД России по Камбарскому району, в суде пояснил, что им проводилась «проверочная закупка», затем Кондратьев был задержан у машзавода в центре города. Присутствовал Леньков, сотрудники ДПС Прохоров и Полонянкин, а так же оперуполномоченный Шахбазов. Потом Леньков сообщал в дежурную часть о задержании Кондратьева.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ЛАВ по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ЛАВ в полном объеме.

Свидетель ЛАВ в ходе предварительного следствия пояснял, что в ОУР ОМВД России по Камбарскому району поступала оперативная информация о том, что Кондратьев Д.Н. занимается сбытом наркотиков на территории г. Камбарка и Камбарского района. В начале апреля 2018 года после получения информации о том, что Кондратьев приобрел наркотическое средство в <адрес>, запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Леньковым было согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» с сохранением конфиденциальности лица, оказавшего содействие органам, осуществляющим ОРД, которое было утверждено начальником отделения МВД России по <адрес>.

После этого Леньковым было подобрано лицо, которое согласилось оказать содействие в закупке наркотических средств у Кондратьева.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции было приглашено лицо, которое согласилось сыграть роль «покупателя» наркотических средств (далее по тексту - покупатель), а также двое понятых, которые должны были фиксировать ход проведения ОРМ, а именно граждане РАИ и СИС.

Прежде чем закупить наркотическое средство у Кондратьева, ЛАВ в присутствии понятых РАИ и СИС в служебном кабинете произвел личный досмотр «покупателя». У покупателя наркотических средств не было. Карманы его одежды были пусты. Далее ЛАВ в присутствии покупателя и понятых были осмотрены денежные средства, которые предназначались для покупки наркотиков. Составлен протокол осмотра денежной купюры номиналом 1000 рублей и сделана её светокопия. После этого купюра была передана покупателю.

Далее ЛАВ, понятые и покупатель вышли из кабинета ЛАВ. Предварительно покупатель созвонился с Кондратьевым и договорился о приобретении наркотических средств на 1000 рублей. Кондратьев сказал, что деньги за наркотик ему необходимо закинуть на киви-кошелек.

ЛАВ, покупатель и двое понятых, доехали на автомобиле до магазина <данные изъяты>, по <адрес>. Где при помощи терминала покупатель перечисл деньги на киви-кошелек Кондратьева введя номер мобильного телефона компании сотовой связи МТС, которым пользуется Кондратьев.

В терминал была опущена денежная купюра переданная ЛАВ покупателю для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Был распечатан чек, который покупатель убрал в карман своей одежды. После этого они поехали к дому по адресу: <адрес>. ЛАВ управлял автомобилем, в котором находились РАИ, СИС и покупатель. Доехали до перекрестка <адрес> и <адрес>. К дому Кондратьева непосредственно не подъезжали. Покупатель вышел из автомобиля и пошел по <адрес>, к дому Кондратьева.

Через некоторое время после того как покупатель дошел до дома Кондратьева, на улицу со двора дома вышел Кондратьев. Кондратьев и покупатель пожали друг другу руки, после чего покупатель вернулся в автомобиль, а Кондратьев зашел во двор своего дома.

Затем на автомобиле они вернулись в отделение полиции <адрес>, где в кабинете провести личный досмотр покупателя, в ходе которого покупатель самостоятельно и добровольно извлек из правого кармана своих брюк сверток из полимерного материала черного цвета, а также из правого кармана курточки достал чек об оплате киви-терминала. Сверток из полимерного материала черного цвета был развернут. В нем оказался фольшрованный сверток. Фольгированный сверток с веществом, а также чек об оплате у покупателя были изъяты и упакованы в бумажные конверты.

В дальнейшем, Кондратьев был задержан, когда ехал на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, о чем ЛАВ было сделано сообщение в дежурную часть отделения полиции <адрес>.

Потом изъятый сверток с веществом, при проведении ОРМ «проверочная закупка» был направлен на химическое исследование. После проведения химического исследования экспертами ЭКЦ МВД по УР оказалось, что вещество в свертке является смесью, в состав которого входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрон. Масса вещества, находящегося в вышеуказанном свертке составляла 0,05 грамм. (т. 1 л.д.274-275)

Показаниями свидетеля ССИ - начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Камбарскому району, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ году в дежурную часть поступил звонок от оперуполномоченного ЛАВ, о том, что задержан Кондратьев Д.Н.

В составе следственно-оперативной группы ССИ выехал на место задержания, на ул. Советская, у остановки общественного транспорта напротив машзавода. ССИ был произведен личный досмотр Кондратьева в присутствии двух понятых и специалиста. В ходе досмотра в кармане у Кондратьева был обнаружен сверток, который был упакован и направлен на экспертизу. Также в ходе личного досмотра были изъяты телефоны, банковские карты. Все было упаковано.

Свидетель СИС в суде пояснил, что в 2018 году был приглашен сотрудниками полиции понятым, второй понятой был РАИ, при них осмотрели денежную купюру номиналом 1000 рублей, и вручили её ранее досмотренному, закупному лицу.

В магазине перевели деньги, кому-то позвонили, потом с кем-то закупное лицо встречалось.

Сергеев наблюдал за закупным, который из зоны наблюдения не терялся, и подошел к частному дому, из которого вышел второй человек, они поздоровались, второе лицо что-то передало закупному.

Потом закупной вернулся в автомобиль, на котором они вернулись в отдел полиции, где осмотрели закупного, и у него изъяли свёрток, который упаковали и чек.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля СИС по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные СИС в полном объеме.

Свидетель СИС в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОМВД России по Камбарскому району понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вторым понятым был приглашен РАИ

В роли «покупателя» наркотического средства представился БАД ОРМ проводилось ЛАВ. Перед проведением ОРМ ЛАВ разъяснил СИС с РАИ права, потом провел досмотр «покупателя», у которого ничего не было обнаружено, карманы его одежды были пусты.

ЛАВ был составлен протокол личного досмотра. Далее ЛАВ была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей, снята светокопия при помощи ксерокса. В дальнейшем данная купюра была передана покупателю, был составлен протокол.

После этого покупатель созвонился с продавцом наркотического средства, в отношении которого проводилось ОРМ и спросил у него «есть у него что-нибудь на рубль». СИС понял из разговора покупателя с продавцом, что наркотик у продавца есть, и они договорились, что покупатель за наркотиком сможет приехать к дому продавца.

Далее, СИС, РАИ, покупатель и ЛАВ, на автомобиле ЛАВ проехали до магазина «<данные изъяты>, по <адрес>.

Где покупатель посредством киви-терминала зачислил на счет продавца наркотиков, осмотренные ранее 1000 рублей.

Далее, на автомобиле ЛАВ поехали к месту проведения ОРМ, а именно к дому № по <адрес>. Доехав до перекрестка <адрес> и <адрес> <адрес>, ЛАВ остановил автомобиль.

С места, где ЛАВ припарковал свой автомобиль, было хорошо видно <адрес>. Потом «покупатель» вышел из автомашины и пошел к дому №. Когда покупатель подошел к воротам, вышеуказанного дома, то через некоторое время из двора вышел молодой человек. Молодой человек с покупателем пожали друг другу руки, и покупатель пошел в сторону <адрес>, а молодой человек зашел обратно во двор дома.

        Затем «покупатель» сел в автомобиль ЛАВ, после чего они проехали в отделение полиции <адрес>, где в служебном кабинете ЛАВ, был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого «покупатель» достал из кармана брюк один сверток черного цвета. Чек «покупатель» достал из кармана куртки. Оперуполномоченный ЛАВ развернул указанный сверток. В нем находился фольгированный сверток, в котором в свою очередь находилось вещество светло-зеленого цвета. «Покупатель» при этом пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Кондратьева Д.Н., проживающего в <адрес>, за 1000 рублей.

        Сверток и чек оплаты киви были упакованы в конверты. Был составлен протокол личного досмотра. (т.1 л.д.270-272, 273).

Свидетель под условными данными БАД, будучи допрошенный в судебном заседании в условиях видимости председательствующего, с применением аппаратуры для изменения голоса, пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в начале апреля 2018 года, с участием понятых.

БАД после досмотра, для закупки дали тысячу рублей, и он поехал к Кондратьеву Д.Н.. Передача наркотика происходила из рук в руки во дворе дома Кондратьева. Потом это наркотик в черном свертке Балакин, при понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель под условными данными СИН, будучи допрошенный в судебном заседании в условиях видимости председательствующего, с применением аппаратуры для изменения голоса, пояснил, что употреблял наркотики и знаком с Кондратьевым Д.Н., и приобретал у него несколько раз наркотическое средство – «соль» за 1 тысячу рублей, через закладку, оплачивая через мобильный банк. Предварительно созванивался и Кондратьев говорил, на какой номер телефона переводить деньги.

Свидетель под условными данными САД, будучи допрошенный в судебном заседании в условиях видимости председательствующего, с применением аппаратуры для изменения голоса, пояснил, что у Кондратьева Д.Н. приобретал несколько раз наркотик, с переводом денег на телефон и используя закладку.

Предоставляя реквизиты для перевода денег Кондратьев Д.Н., указывая номер телефон.

Последний раз САД приобретал наркотик в марте или апреле 2018 года.

Свидетель под условными данными ФПВ, будучи допрошенный в судебном заседании в условиях видимости председательствующего, с применением аппаратуры для изменения голоса, пояснил, что приобретал наркотик у Кондратьева Д.Н.

ФПВ с ним созванивался, и Кондратьев давал ему адрес киви-кошелька, потом ФПВ вносил на этот номер деньги, и в закладке забирал наркотик.

Свидетель ДНВ в суде указала, что изъятый у неё наркотик она приобретала не у Кондратьева, а у иного лица.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его защитника показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетеля РАИ

Свидетель РАИ в ходе предварительного следствия пояснял, что 03 апреля 2018 года он с СИС был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ОРМ.

В ОРМ участвовал в роли покупателя БАД, он был досмотрен, в карманах его одежды ничего не было. Потом была осмотрена купюра номиналом 1000 рублей, и передана покупателю. После этого они проехали на автомобиле ЛАВ к магазину «<данные изъяты>», где покупатель при помощи терминала пополнил киви-счет продавца наркотиков. Предварительно покупатель созванивался с продавцом, договариваясь о продаже ему наркотических средств.

Затем от магазина проехали к дому продавца наркотиков, остановились на перекрестке <адрес> и пер. Пионерский <адрес>. Покупатель вышел из машины и дошел до одного из домов, из двора которого вышел молодой человек. Покупатель и указанный молодой человек пожали друг другу руки, после чего покупатель вернулся в автомобиль, после чего они проехали в отделение полиции, где был произведен личный досмотр покупателя, в ходе которого покупатель выдал сверток из изоленты, в котором находится фольгированный сверток, с порошкообразным веществом. Фольгированный сверток с порошкообразным веществом у покупателя был изъят и упакован. (т. 1 л.д.266-268, 269)

Наряду с показаниями свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом деянии приведенном в описательной части приговора подтверждена:

    Рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Камбарскому району КДН от 03.04.2018 о том, что 03.04.2018 года в 13 часов 45 минут в ДЧ ОМВД РФ по Камбарскому району поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ЛАВ о том, что в ходе ОРМ гр. БАД выдал вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 132)

    Рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Камбарскому району КДН от 03.04.2018 о том, что в 15 часов 40 минут в ДЧ отделения МВД России по Камбарскому району поступило телефонное сообщение о/у ЛАВ о том, что по <адрес> напротив здания ОАО «КМЗ» задержано лицо, у которого возможно при себе находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 131)

Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Камбарскому району ЛАВ от 04.04.2018, о том, что в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП за № от 03.04.2018 года выявлен факт незаконного сбыта гр. БАД, наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N—метилэфедрон, массой 0,05 грамм, Кондратьевым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.130)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 апреля 2018 года, а именно результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного 03.04.2018 у гр. Кондратьева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.133)

        Постановлением от 04 апреля 2018 года о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д.134)

        Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Камбарскому району ЛАВ от 03.04.2018 о том, что в ОУР ОМВД России по Камбарскому району имеется оперативная информация о том, что Кондратьев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории <адрес>. (т. 1 л.д.135)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у гр. Кондратьева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.136-137)

    Справкой от 03.04.2018 составленной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Камбарскому району ЛАВ о проведении 03 апреля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств БАД у гр. Кондратьева Д.Н. проживающего по адресу: <адрес>, в которой указано, что проверочная закупка была проведена 03 апреля 2018 года в период времени между 12 часами 00 минутами и 13 часами 45 минутами. (т.1 л.д.138)

Протоколом личного досмотра БАД от 03.04.2018, проведенного в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут, в котором указано, что у «покупателя» БАД в одежде каких либо денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.139)

        Протоколом осмотра денежных купюр от 03.04.2018 и ксерокопий купюры к нему, согласно которого была осмотрена одна купюра номиналом 1000 рублей с № зь8863273, затем осмотренная денежная купюра была передана БАД, играющему роль «покупателя» (т. 1 л.д.140-141)

        Протоколом досмотра «покупателя» БАД, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03.04.2018, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в ходе, которого БАД добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен фольгированный сверток с веществом светло-зеленого цвета; кроме того выдал чек на пополнение киви-кошелька №. Фольгированный сверток с веществом светло-зеленого цвета упакован и Чек на пополнение киви-кошелька упакованы в бумажные пакеты, и опечатаны оттиском печати №. (т. 1 л.д.142)

Справкой об исследовании № от 03 апреля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,05 грамм. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д.144)

    Протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины от 03.04.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 16 часов до 17 часов 20 минут был произведен досмотр Кондратьева Д.Н. и его автомашины <данные изъяты>. В ходе досмотра Кондратьева Д.Н. в правом кармане его джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт. В кармане куртки Кондратьева Д.Н. была обнаружена карта Сбербанка, кроме того обнаружены и изъяты: три мобильных телефона, сигарета, ключ, денежные средства в сумме 650 рублей, карта Почта банка. (т. 1 л.д.145-147)

    Справкой об исследовании № от 03 апреля 2018 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева Д.Н., массой 0,08 грамм, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона а также неидентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д.149)

    Заключением химической судебной экспертизы № от 14 апреля 2018 года, в котором экспертом сделан вывод, что представленные на исследование: вещество изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева Д.Н. (объект 1), а так вещество изъятое в ходе личного досмотра БАД (объект 2), является смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса веществ (объекты 1, 2), на момент проведения экспертизы, составила: 0,06 грамма и 0,03 грамма (объект 1 и 2 соответственно). В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма веществ. (т.1 л.д.153-154)

    Постановлением Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР КРВ о представлении результатов ОРД в СО ОМВД России по Камбарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ОМВД России по Камбарскому району с целью использования полученных оперативных данных для приобщения к материалам уголовного дела № предоставлены результаты ОРД: Постановление заместителя председателя Верховного суда УР Берша С.И.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; физические носители по оперативно-розыскным мероприятиям – прослушивание телефонных переговоров: диск FUJIFILM DVD-RW 1-4X 4.7GB № 8024 610 0 А (т. 2 л.д. 3)

    Постановлением Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по УР КРВ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено рассекречивание материалов ОРД, а именно: Постановление заместителя председателя Верховного суда УР Берша С.И.; физические носители по оперативно-розыскным мероприятиям – прослушивание телефонных переговоров: диск FUJIFILM DVD-RW 1-4X 4.7GB с номером вокруг посадочного кольца 8024 610 0 А (т. 2 л.д. 4)

    Постановлением заместителя Председателя Верховного суда УР Берша С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было дано разрешение на проведение в отношении Кондратьева Д.Н. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». (т. 2 л.д.5)

    Протоколом осмотра предметов от 23.04.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск FUJIFILM DVD-RW 1-4X 4.7GB с номером вокруг посадочного кольца 8024 610 0 А 14 01969 4Х 0850. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем содержатся аудиофайлы, при прослушивании которых установлено, что в феврале и марте 2018 года в них ведутся диалоги о наркотических средствах. (т. 2 л.д. 7-16)

    Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск CD-R Verbatim, на посадочном кольце которого имеется номер N№. Диск содержит файл - «4 ДД.ММ.ГГГГ пуд № (629892) прил. 1», содержание файла распечатано на принтере. При просмотре файла установлено, что в нем содержится детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 01.01.2018 00:00:00 по 04.04.2018 23:59:59. Всего 106716 записей. При просмотре детализации за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все телефонные соединения осуществлялись через базовые станции, расположенные в г. Камбарка Удмуртской Республики. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты 59 секунд было осуществлено соединение абонентского номера № с абонентским номером №. Соединение осуществлялось так же через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.45-54)

    Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический диск СD-R Verbatim 80min 700 МB, на посадочном кольце которого имеется номер L№. В ходе осмотра просмотрены файл содержащийся на диске, в программе Microsoft Exel, под названием – «№». При просмотре указанного файла установлено что в нем содержатся транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet: №. При просмотре файла «№» установлено, что под данным аккаунтом 02/12/2017 года в 07 часов 16 минут создан кошелек. Статус кошелька: зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа). Указанный счет 79829947625 ДД.ММ.ГГГГ привязан к номеру карты №******0804. Также к Qiwi счету привязана карта ****№****, которая создана и активирована ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут. По указанному счету имеются как списания денежных средств, так и их зачисление. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут через терминал Qiwi, расположенный по адресу: <адрес> на счет поступили денежные средства в размере 1000 рублей. (т. 2 л.д. 58-68)

    Протоколом явки с повинной Кондратьева Д.Н., в которой он сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около дома продал наркотическое средство своему знакомому. (т. 2 л.д. 75)

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертом сделан вывод, что у гр. Кондратьева Д.Н., 1978 года рождения, обнаружены рубцы по ходу подкожных сосудов на верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. (т. 2 л.д.156)

    Заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертом сделан вывод, что Кондратьев Д.Н. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации. Противопоказаний для лечения нет. (т. 2 л.д.160-161)

    Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертами сделан вывод, что Кондратьев Д.Н. в период совершения им инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на сохранность его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Кондратьев Д.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кондратьев Д.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы), первой стадии. Косвенно подтверждают диагноз наркомании данные о наличии коморбидных с наркоманией инфекций (гепатит «С»), обнаруженные на кожных покровах следы множественных внутривенных инъекций. Как страдающий наркотической зависимостью, Кондратьев Д.Н. нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д.165-166)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Кондратьева Д.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного Кондратьеву Д.Н. обвинения.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в его Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении приведенного в описательной части приговора преступления нашло свое подтверждение в полном объеме и не вызывает сомнений, что подтверждено показаниями подсудимого Кондратьева Д.Н., показаниями свидетелей: ССИ, ЛАВ, РАИ, СИС, показаниями свидетеля под условными данными БАД, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает доказанным то, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Д.Н. находясь в <адрес> УР, у <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своём составе: ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой - 0,05 грамма.

При этом вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N – метилэфедрона, и согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года был утвержден «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) отнесено к наркотическим веществам оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Исходя из предъявленного обвинения Кондратьеву Д.Н. в котором отражено, что Кондратьев Д.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, как для личного потребления, так и в целях сбыта, при этом 0,05 грамма наркотического средства он ДД.ММ.ГГГГ продал лицу, играющему роль покупателя, под условными данными БАД, а оставшаяся часть наркотического средства в размере 0,08 грамма была изъята у него в ходе личного досмотра в этот же день.

В связи с чем суд исключает из обвинения ссылку на незаконное хранение Кондратьевым Д.Н. изъятого у него в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут 03 апреля 2018 года свертка с порошкообразным веществом массой 0,08 грамм, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, учитывая, что незаконное хранение для личного потребления наркотического средства в размере 0,08 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Кроме того исходя из анализа всех собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что сторона государственный обвинитель обоснованно исключил из обвинения подсудимого Кондратьева Д.Н. ссылку на незаконный сбыт наркотического средства ДНВ 03 апреля 2019 года, как не нашедшего своего подтверждения представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Факт того, что у подсудимого возник умысел на незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от действий правоохранительных органов, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Кондратьева Д.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кондратьеву Д.Н., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; полное признание вины в рамках содеянного; наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву Д.Н. предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания связанного только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание Кондратьеву Д.Н. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признается судом виновным с учетом положений ст.66 УК РФ определяющей размеры наказания за покушение на преступление, а так же положений ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вид исправительного учреждения подсудимому Кондратьеву Д.Н. должен быть назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения домашний арест Кондратьеву Д.Н. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кондратьеву Д.Н. исчислять со дня вынесения приговора 17 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кондратьеву Д.Н. время его содержания под стражей в период с 04 апреля 2018 года по 19 апреля 2019 года в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть в срок отбытия наказания Кондратьеву Д.Н. время его содержания под домашним арестом в период с 20 апреля по 16 октября 2019 года, в соответствии с положениями ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району» - одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся вещества, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,05 гр. и 0,02 гр.; одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, с находящимися в нем веществом, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,77 гр., с сигаретным фильтром белого цвета – уничтожить;

2) хранящиеся при уголовном деле: диск FUJIFILM DVD-RW 1-4X 4.7GB с номером 8024 610 0 А 14 01969 4Х 0850; диск CD-R Verbatim № N№; диск СD-R Verbatim 80min 700 МB № L№; диск Verbatim CD-R 52x с номером 1312 48LJ 2131; диск Verbatim CD-R 52x с номером 1312 48RC 2131; сигарету с надписью «LM Blue Label»; отрезок листа бумаги зеленого цвета; отрезок серебристой фольги; отрезок бумаги белого цвета; отрезок полимерной липкой ленты черного цвета; фрагмент фольги; отрезок бумаги; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг по номеру 79508205473 – уничтожить;

3) ключ, две пластиковые карты банков: карта Почта Банка VISA №, карта Сбербанка VISA №, выпущенную на имя Rustam Kokorin; денежные купюры – номиналом 500 рублей, номиналом 50 рублей, номиналом 100 рублей; мобильные телефоны: SONY, SAMSUNG SM-J120F/DS, Fly FS408 Stratus 8 – вернуть Кондратьеву Д.Н.;

4) денежную купюру номиналом 1000 рублей серии зь № – вернуть ЛАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     /подпись/    В.А. Иконников

Копия верна:

Судья                                В.А. Иконников