Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-252/2021    

27RS0020-01-2021-002455-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 15 октября 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мошкиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушнир М.А.,

подсудимого Дементьева Е.В.,

его защитника-адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28 февраля 2003 года и ордер № 240 от 16 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.09.2019 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УКФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного 27.09.2021 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ (приговор от 30.09.2019) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 08.10.2021);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Е.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Дементьев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения 13 июня 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут с целью хищения алкогольной продукции пришел в алкомаркет «Столица» ООО «Регион-Ритейл», расположенный в доме № 128 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где во исполнение своих преступных намерений в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавцов алкомаркета «Столица» ФИО1 и ФИО2 осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны последним, взял с прилавка алкомаркета 1 бутылку водки «Талка» стоимостью 429 рублей 60 копеек, и, удерживая указанное похищенное имущество при себе, вышел из алкомаркета, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Регион-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Е.В. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кушнир М.А. и представитель потерпевшего ФИО3. (посредством телефонограммы) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что Дементьев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дементьева Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов в отношении Дементьева Е.В. № 1681 от 22.07.2021, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Дементьева Е.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства и отбывания условного наказания характеризующегося отрицательно, в браке не состоящего, детей на иждивении и иных иждивенцев не имеющего, ранее судимого, нетрудоустроенного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву Е.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, психическое состояние здоровья.

Отягчающим наказание Дементьеву Е.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел на основании показаний подсудимого, из которых следует, что преступление им было совершено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью снятия похмельного синдрома путем употребления похищенного алкоголя. Таким образом, суд полагает, что данное состояние, под воздействием которого находился Дементьев Е.В., повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, его характера и объекта посягательства, а также характера наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что Дементьевым Е.В. настоящее преступление имущественного характера совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости и в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления, наказание по которому должного воздействия на него не оказало, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Дементьева Е.В. без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Изменение категории совершенного Дементьевым Е.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку условное осуждение по приговору от 30.09.2019 Дементьеву Е.В. отменено приговором от 27.09.2021, вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 30.09.2019 в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.09.2021, включающим в себя наказание по приговору от 30.09.2019 за преступление, относящееся к категории тяжких (п. «з» ч. 2 ст. 111 УКФ).

Принимая по внимание данное обстоятельство, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает категории всех преступлений, в том числе и тех, за которые Дементьев Е.В. осужден ранее постановленным приговором и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Дементьеву Е.В. наказания, которое следует отбывать реально, оснований для возложения на него обязанности по прохождению курса лечения у врача-нарколога, в котором он нуждается согласно вывода экспертизы № 1681 от 22.07.2021, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Дементьеву Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2021 – ░ 09.10.2021 ░░ 15.10.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2021 – ░ 27.09.2021 ░░ 09.10.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░»;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░