Решение по делу № 2-1148/2011 ~ М-409/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-1148 /11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                                        г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.

при секретаре Балезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву А.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

           ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №. Сумма задолженности Киселева А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Киселева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ( из них <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты> рублей.; повышенные проценты за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> рублей) ; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет ярко-красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратился с уточненным исковым заявлением. В окончательной редакции истец просил взыскать с Киселева А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на иске в полном в объеме, указанном в уточнении, согласен на рассмотрении дела в заочном прядке.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что доказательства уважительности причин неявки ответчика Киселева А.В. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято заочное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ -1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства с выплатой ежемесячно суммы <данные изъяты> рублей, под 20% годовых за пользование суммой кредита. Указанные обстоятельства подтверждены копией договора.

В соответствии п. 10 Кредитного договора возврат кредита и процентов ответчиком должен производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 19 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно пп. б п. 26 Кредитного договора займа кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом.

Из вышеуказанных документов, истории всех погашений клиента по договору (л.д. 50-58) следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту, уплате срочных процентов.

                 В соответствии с расчетом истца (л.д. 33-49,) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составлял <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- <данные изъяты> рублей.; повышенные проценты за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> рублей.

Из заявления истца следует, что ответчиком внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей - обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей           <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере       <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подавно в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Копия верна                    судья Болонина О.Е.