Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2017 (12-349/2016;) от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                           21 февраля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев материалы по жалобе СОКОЛОВА Д.С. на постановление инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.В.А. от 13.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.В.А. от 13 сентября 2016 года собственник (владелец) транспортного средства Соколов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 11.09.2016 г. в 18 часов 58 минуты на 13 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Соколов Д.С., превысил установленную скорость движения на 46 км/час, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Соколов Д.С. просит отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование

21 декабря 2016 года данная жалоба по правилам подведомственности поступила в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей районного суда.

Соколов Д.С. просит восстановить пропущенный срок на обжалование, уважительных причин пропуска срока обжалования не указывает, при этом в своей жалобе сообщает, что получил обжалуемое постановление 10.11.2016 года.

Как следует из представленных по запросу материалов, поступивших в суд 30 января 2017 года, постановления должностного лица от 13 сентября 2016 года, и распечатки реестра отслеживания почтовых отправлений с идентификационным номером №, полученного от ФГУП «Почта России», обжалуемое постановление с номером № направлено адресату 15 сентября 2016 года, вручено адресату 25 октября 2016 года, а не 10 ноября 2016 года, как указывает заявитель в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Жалоба на постановление должностного лица, могла быть подана до 07 ноября 2016 года включительно. Жалоба Соколова Д.С. поступила в суд 16 ноября 2016 года и датирована 10 ноября 2016 года.

Суду не представлено сведений, подтверждающих фактическое получение Соколовым Д.С. обжалуемого постановления 10 ноября 2016 года, опровергающих сведения, представленные УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ФГУП «Почта России» о вручении адресату – Соколову Д.С. обжалуемого постановления 25 октября 2016 года. Срок обжалования постановления № от 13 сентября 2016 года истек 07 ноября 2016 года. У суда отсутствуют какие-либо сведения, доводы Соколова Д.С. о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, не сообщено о возможных уважительных причинах пропуска срока, несмотря на упоминание о таковых в жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, полагаю, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Соколову Д.С. в восстановлении срока обжалования постановления инженера ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Суворова В.А. № 18810174160913036059 от 13 сентября 2016 года, жалобу – оставить без рассмотрения по существу, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Д.А. Лекарь