Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2019 от 21.03.2019

Дело № 12-55/2019

УИД: 66MS0088-01-2019-000316-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 28 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ПЕТРОВА В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 28 февраля 2019 года, резолютивная часть которого оглашена 27 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 28 февраля 2019 года, резолютивная часть которого оглашена 27 февраля 2019 года, Петрову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года в 13.00 часов по адресу: <адрес> Петров В.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли в ходе ссоры нанес побои З.Е. – несколько ударов в область левого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В жалобе Петров В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие действия лица в состоянии крайней необходимости, малозначительности, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

28 марта 2019 года Петров В.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В связи с изложенным, ходатайство Петрова В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ПЕТРОВА В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 28 февраля 2019 года, резолютивная часть которого оглашена 27 февраля 2019 года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Синарский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина