Решение по делу № 2-1302/2015 (2-9204/2014;) ~ М-9650/2014 от 29.12.2014

Дело №2-1302/2015г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Лупсановой Б.Ш.

с участием ФИО2 ( истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО1 заключен договор № по оказанию услуги по замене оконных рам на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108), (профиль – REHAU) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа, в <адрес>, цена договора составила 49000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесен первый взнос в сумме 10000 рублей наличными в кассу ИП ФИО5 через терминал. По условиям Договора услуга по замене окна должна производиться в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по оказанию услуги Исполнителем не выполнены, работы не ведутся. В соответствии с п. 9.1 Договора истцу было предложено оформить в ОАО «Восточный экспресс банк» потребительский кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34000 рублей под 29,3 % годовых. Согласно графика платежей по кредиту истцом произведена оплата в сумме 9950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора на оказание услуги, возврате уплаченной денежной суммы в размере 10000 рублей и взносов, оплаченных в банк в сумме 9950 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения услуги. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Также истицей была направлена претензия в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» с требованием о расторжении договора и возврате оплаченной суммы в размере 9950 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между Истцом и ИП ФИО1, взыскать в ее пользу 10000 рублей, оплаченные Исполнителю; взыскать с ИП ФИО1 убытки (платежи по кредиту) в сумме 9950,00 руб., взыскать неустойку 49000 руб., взыскать убытки 58212 руб., расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истицей и ОАО «Восточный экспресс банк», обязать ответчика нести бремя оплаты задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать штраф и судебные расходы по делу.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования уточнила по п.3, просила взыскать с ИП ФИО1 убытки (платежи по кредиту) 16215 руб., по п.5, просила взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» 23421 руб.- остаток по кредиту, по п.8 и п. 9 моральный вред и штраф просила взыскать с ИП ФИО5, о чем представила заявление, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 заключила с ФИО2, договор № на оказание услуг, подтверждается его копией (л.д.9-12).

Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) ( профиль REHAU), стоимость услуг по монтажу ( замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет 32199,26 руб. (п.2.1. договора). Услуги по монтажу (замене) изделий должны быть произведены в следующие сроки: начало ДД.ММ.ГГГГ года, окончание 15.11.2014г. ( п.4.2. договора).

Оплата услуг ответчика истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, копией чека ( л.д.21), и копией кредитного договора (л.д.22-24).

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием о расторжении договора на оказание услуг за № и возврате денежных средств в размере 19950 руб., оплате неустойки 49000 руб., что подтверждается ее копией ( л.д.26), и почтовой квитанцией (л.д.27), ответ получен не был.

Поскольку ответчик, в срок, установленный договором, не осуществила услуги по замене (монтажу) Изделия, срок начала оказания услуги по монтажу (замене) Изделия не был перенесен по инициативе исполнителя, что свидетельствует о том, что в срок, установленный договором работы не будут выполнены, требования истца о расторжении договора на оказание услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 10000 руб., уплаченных по квитанции ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21), и убытков, которые состоят из платежей по кредиту в размере 16216 руб., и подтверждаются чеками и приходными кассовыми ордерами, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49000 руб., согласно расчету произведенному истцом.

Ответчиком ФИО1 о снижении неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой суммы; которая состоит из взысканной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, что составит 40107 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что для оплаты работ по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истицей был заключен кредитный договор, а договор на оказание услуг подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк», также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора на оказание услуг, для исполнения обязательства по его оплате. Расторжение договора на оказание услуг, влечет прекращение кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, так же подлежат удовлетворению.

С ИП ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию 23421 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 2756 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб.

Заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 10000 рублей, уплаченные по договору, убытки 16215 руб., неустойку 49000 руб., 5000 рублей – компенсацию морального вреда.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от

23. 09.2014 года, заключенный между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» 23421 руб.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере: 40107 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований- отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 2756 руб. 45 коп.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб.

Ответчики, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.