РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 мая 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1713/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является налогоплательщиком указанных выше налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Подлежащая уплате ответчиком сумма транспортного налога за 2015, 2016гг. за Киа Спортаж г/н № составила 35 700,00 руб.; за LandRoverFreelander г/н № составила 16 358,00 руб. и пени 188,72 руб. Ссылаясь на изложенное, просят взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016гг. в размере 52 246,72 руб. (налог 52 058,00 руб. + пени 188,72 руб.)
В судебное заседание административный истец не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Ранее административные исковые требования поддерживали в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п.2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога, как физическое лицо, владеющее на праве собственности транспортными средствами: Киа Спортаж г/н № с 20.09.2006г.; LandRoverFreelander г/н № с 20.12.2014г. (л.д. 4).
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что существует задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016гг. в размере 52 058,00 руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых составил 188,72 руб. (л.д. 6)
Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.ст. 400, 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
По делу установлено, что ответчик извещался о начислении транспортного налога налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Налоги в полном объеме не уплачены и доказательств обратного суду не представлено.
В силу абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки налоговым органом соблюден, ответчиком налог не уплачен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС Росси по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 52 058,00 руб., пени в размере 188,72 руб. за 2015, 2016гг. подлежат удовлетворению.
В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу и пени за 2015 и 2016 годы в размере 52246 (Пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 72 копейки, из них: налог в размере 52058 рублей 00 копеек, пени 188 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1767 (Одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.