Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2016 ~ М-2398/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Самсонову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Ворониной В.А. обратилось в суд с иском к Самсонову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 296 693 рубля 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 166 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «Балтийский Банк» и Самсоновым С.В. был заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 600 000 рублей на срок <...> месяцев, т.е. до <дата>. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором цессии № от <дата> ОАО «Балтийский Банк» (цедент) переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Регионмежторг» (цессионарий) (ныне ООО «Филберт»). Сумма задолженности Самсонова С.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 296 693 рубля 94 копейки, в том числе: 275 855 рублей 63 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 16 934 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 903 рубля 78 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 2000 рублей – сумма штрафа за просрочку платежа согласно п. <...> Договора. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить, зачесть в соответствии с п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления госпошлину, уплаченную при подаче судебного приказа, который был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самсонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Самсонова С.В. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Балтийский Банк» и Самсоновым С.В. был заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 600 000 рублей с процентной ставкой <...> % на срок <...> месяцев, т.е. до <дата>.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженености, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами («Аннуитетными платежами»). Не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного Аннуитетного платежа Заемщик должен обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного Аннуитетного платежа.

Согласно п.<...> Договора о предоставлении кредита, в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного Аннуитетного платежа составляет <...> рублей и более. Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку Аннуитетного платежа в размере <...> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика Самсонова С.В. на предоставление от <дата> в ОАО «Балтийский Банк», договором о предоставлении кредита от <дата> №, Графиком платежей, уведомлением Банка о досрочном востребовании задолженности, выпиской из лицевого счета Самсонова С.В.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлениях на предоставление кредита и в договоре о предоставлении кредита от <дата>.

В соответствии с договором цессии № от <дата> ОАО «Балтийский Банк» (цедент) переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Регионмежторг» (цессионарий) (ныне ООО «Филберт»).

Сумма задолженности Самсонова С.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 296 693 рубля 94 копейки, в том числе: 275 855 рублей 63 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 16 934 рубля 53 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 903 рубля 78 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 2000 рублей – сумма штрафа за просрочку платежа.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Самсонову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова С.В., <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 296 693 рубля 94 копейки, в том числе: 275 855 рублей 63 копейки – сумму задолженности по основному долгу; 16 934 рубля 53 копейки – сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 903 рубля 78 копеек – сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 2000 рублей – сумму штрафа за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 рублей 94 копейки, а всего сумму 302 860 (триста две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий подпись. Е.Н. Иванова

Решение вступило в законную силу________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: