Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2021 (2-5942/2020;) ~ М-5156/2020 от 01.12.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Заря Н.В.,

при участии помощника судьи                         Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хакимханли А. Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                        у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Хакимханли А. Э., просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Хакимханли А.Э. при управлении автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договора страхования, прямой страховщик потерпевшего САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № (согласно имеющегося расчета) составил 132 861,00 руб. Поскольку ДТП было оформлено его участниками по европротоколу, без вызова ГИБДД, выплата согласно установленного лимита составила 100 000,00 рублей, которая была переведена на реквизиты потерпевшего лица п/п № от 15.01.2020г. В свою очередь, /дата/ страховщик - АО «АльфаСтрахование» перечислил на расчетный счет САО «ВСК» денежные средства в размере — 100 000,00 рублей (платежное поручение № от 18.02.2020г.). Поскольку на дату ДТП ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Хакимханли А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2019г. в 20 час. 30 мин. на <адрес>, в <адрес> в результате действий водителя Хакимханли А.Э. при управлении автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № нарушившим ДПП, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, находящемуся под управлением и принадлежащему Федорову В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленным участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, из которого следует, что водитель транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, Хакимханли А.Э. вину в совершении ДТП признал (л.д. 16).

На дату указанных событий гражданская ответственность водителя Федорова В.В. была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ№, что также подтверждается извещением о ДТП (л.д. 16).

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «РАНЭ-Приволжье» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак В765АУ154, с учетом износа составляет 132 861,00 руб. (л.д. 20-43).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, 15.01.2020г. САО «ВСК», признав указанные события страховым случаем, произвело в пользу потерпевшего Федорова В.В. выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2020г. (л.д. 44,45).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеизложенного, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «ВСК» в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020г. (л.д. 46).

Согласно страховому полису ХХХ№ ответчик Хакимханли А.Э. не был допущен к управлению транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия. К управлению указанным транспортным средством, согласно данному полису, были допущены иные лица (л.д. 47).

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в силу положений подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств исполнения претензии истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хакимханли А. Э. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/             Н.В. Заря