Дело № 2а-832/2019 копия
40RS0017-01-2019-000868-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Малоярославец Калужской области 05 июля 2019 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Мусаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Калинкина Г.В. к Управлению Росреестра по Калужской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2019 года Калинкина Г.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ через ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по Малоярославецкому району было подано заявление об осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, обоснованное на непредставлении технического плана в форме электронного документа.
Просит признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес>, указанное в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ О приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и обязать ответчика произвести заявленную регистрацию государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
Административный истец Калинкина Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по Калужской области ФИО3 в судебном заседании возражал относительно административного иска, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Просил оставить дело без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей процедуры досудебного урегулирования спора путем обжалования решения о приостановлении государственного кадастрового учета в апелляционную комиссию.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно части 2 указанной статьи, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности», Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Из материалов дела усматривается, что административный истец не обращался в апелляционную комиссию для обжалования указанного решения о приостановлении государственного кадастрового учета.
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
Определил:
Административное исковое заявление Калинкина Г.В. к Управлению Росреестра по Калужской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.
Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.