Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2199/2015 ~ М-1114/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2199/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Панявиной А.И.,

            с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Стрибуновой Н.А., представителя ответчика 2 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яшкова В. Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрибунова ФИО6 к 2 отделу (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении в общем списке военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма (в собственность бесплатно),

УСТАНОВИЛ:

Стрибунов Н.В. обратился в суд с иском к 3 отделу (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении в общем списке военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма (в собственность бесплатно), исходя из даты принятия на учет – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем истец требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, указав ответчиком 2 отдел (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец Стрибунов Н.В., представитель третьего лица Министерства обороны РФ, представитель третьего лица войсковой части № в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Представитель истца по доверенности Стрибунова Н.А. в предварительном судебном заседании требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика 2 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Яшков В.Л. иск не признал, поддержал ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд, поступившее от представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца по доверенности Стрибунова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает целесообразным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу пункта 1 подпункта 1 статьи 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений – подсудны военному суду.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" предусматривает, что военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава и характера правоотношений, в том числе, и при нарушении прав граждан, имеющих статус военнослужащих.

Согласно ч.3 ст.254 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

Из материалов дела следует, что заявленные требования вытекают из правоотношений, предусмотренных специальными нормативно-правовыми актами в сфере прохождения военной службы. Кроме того, истец является действующим военнослужащим.

         При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Стрибунова ФИО7 к 2 отделу (<адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении в общем списке военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма (в собственность бесплатно) по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                          К.А. Галкин