Приговор по делу № 01-0330/2023 от 05.04.2023

1

УИД 77RS0015-02-2023-005631-45

Дело № 1-330-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио,

адвоката  Байрам Э.Г., представившего удостоверение № 19265 и ордер № 1054,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, пенсионера, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 14 минут 23 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХ 3515, имеющую банковский счет № 40817810631001835337, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя ... ... (далее банковская карта потерпевшего), не представляющую для последнего материальной ценности. В результате чего у него ( фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ... ... с банковского счета, он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 14 минут 23 декабря 2022 года, проследовал в магазин «Спар», расположенный по адресу: адрес, и имея сведения о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХХ 3515 оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к электронному платежному терминалу, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 23 декабря 2022 года, в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 17 минут, находясь на кассе в магазине «Спар», расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХХ 3515, принадлежащую ... ..., приложив ее к терминалу оплаты произвел две операции в счет оплаты товаров на общую сумму сумма, а именно:

- 23 декабря 2022 года, в 22 часа 14 минут произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- 23 декабря 2022 года, в 22 часа 17 минут произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, он (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 24 минут 23 декабря 2022 года, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, и имея сведения о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХХ 3515 оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к электронному платежному терминалу, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХХ 3515, принадлежащую ... ..., приложив ее к терминалу оплаты произвел две операции в счет оплаты товаров на общую сумму сумма, а именно:

- 23 декабря 2022 года, в 22 часа 24 минуты произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- 23 декабря 2022 года, в 22 часа 32 минут произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ... ..., с банковского счета № 40817810631001835337, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя ... ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 31ХХ ХХХХ 3515, выданной на имя ... ..., причинив тем самым своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшего и свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является пенсионером, подрабатывает таксистом, в какой организации, он не помнит. Он занимается частным извозом по району на автомобиле марки марка автомобиля Рио» г.р.з. В472СВ799. 23 декабря 2022 года примерно в 21 час 00 минут он на указанной машине подъехал к продуктовому магазину «Спар», расположенному по адресу: адрес. Он зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить продукты питания, после чего вышел из магазина, подошел к машине, чтобы положить купленные продукты. Рядом с ним был незнакомый ему человек, который кликнул ему, что якобы он выронил банковскую карту. После чего, он подошел ближе к этому месту, где на земле лежала банковская карта, на чье имя была открыта банковская карта, он не помнит. Он поднял эту банковскую карту с земли, и решил оставить в свое пользование, так как знал, что банковской картой можно оплатить покупку не более сумма без ввода пин кода, и что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. После чего, он снова пошел в указанный магазин, чтобы купить еще покупок и расплатиться за них похищенной банковской картой. Так, находясь в магазине, он увидел своего знакомого – фио, и так как у него плохое зрение, и он был в тот момент без очков, он попросил фио помочь ему купить покупки. Хочет пояснить, что он не говорил своему знакомому фио, что данная банковская карта ему не принадлежит. После чего, он выбрал две бутылки виски стоимостью сумма, и они с фио пошли к кассе самообслуживания, где фио прикладывал банковскую карту, которую он ему дал, и тем самым оплатил покупки. После чего он направился к выходу магазина, а фио продолжил осуществлять свои покупки. После чего он вернулся на стоянку, где была припаркована машина, и направился к продуктовому магазину «Евромаг», расположенном по адресу: адрес, там в магазине он решил приобрести вино примерной стоимостью сумма и одну пачку сигарет за сумма. Хочет пояснить, что он осуществлял покупки стоимостью до сумма, чтобы не вводить пин-код безопасности. После чего, он вышел из магазина и увидел мусорное ведро, туда он решил выкинуть банковскую карту. Там же на входе стояла компания мужчин, он к ним подошел и предложил им купить у него виски. Так, он продал мужчинам 3 бутылки алкогольной продукции за сумма. После чего, он поехал домой на фактический адрес проживания. 24 декабря 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в адрес ОМВД России по адрес по адресу: адрес где дал объяснение по поводу случившегося. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, желает добровольно возместить причиненный ущерб, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требования следователя и суда.( л.д. 40-43, 47-48, 84-86)

В судебном заседании подсудимый фио вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ... ..., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он находился в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, в котором находится банкомат банка ПАО «Сбербанк», где он снял со своей банковской карты № 5469 3100 1154 3515, открытой и обслуживаемой в банке ПАО «Сбербанк» на его имя, наличные денежные средства, и направился по своим делам. Через некоторое время спустя он понял, что потерял свою вышеуказанную банковскую карту, и предположил, что утратил ее в магазине «Евроспар» после операции по снятию наличных денежных средств, либо на улице, когда вышел из магазина. Примерно в 23 часов 15 минут 23 декабря 2023 года, он увидел на своем сотовом телефоне в приложении онлайн «Сбербанк» списания о совершенных покупках в различных магазинах, два списания на сумму сумма в 22:14:24 ч., и сумма в 22:17:26 ч., в магазине «Спар», списание на сумму сумма в 22 часа 24 минуты в магазине «Пятерочка», списание на сумму сумма сумма в магазине «Пятерочка» в 22 часа 32 минуты, вышеуказанные списания он сам не совершал и находился уже дома, так он понял, что его банковскую карту похитили, после чего он позвонил на горячую адрес и сообщил, что его банковская карта утеряна, и что производятся списания неизвестным ему лицом, после чего ему ее заблокировали. Далее по факту произошедшего он обратился с заявлением в отдел полиции расположенного по адресу: адрес. (л.д. 29-31)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР адрес ОМВД России по адрес. 23 декабря 2022 года в дежурную часть адрес ОМВД России по адрес поступило заявление от ... ... паспортные данные, проживающего по адресу адрес, по факту тайного хищения денежных средств в сумме сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ... ..., тем самым ... ..., был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Им совместно с о/у фио 27 декабря 2022 года в 12 часов 25 минут по адресу адрес, в ходе патрулирования территории был задержан гражданин схожие по приметам с неизвестным который нашел банковскую карту, им оказался ранее не судимый фио фио фио паспортные данные зарегистрированный по адресу: адрес, который дал признательные показания в действиях гр. фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, далее материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия дальнейшего решения. (л.д. 53-54)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ... ... он познакомился примерно в начале декабря 2022 года. Так 23 декабря 2022 года примерно в 21 часов 50 минут ему позвонил знакомый по имени фио и попросил его помощи купить в магазине «Евроспар» продукты, также фио сообщил ему, что он не сможет сам купить продукты питания, так как он забыл дома очки и плохо видит, он согласился ему помочь. 23 декабря 2022 года он на арендованной автомашине марки «Хендай солярис» г.р.з. К515HH797, на которой занимается частным извозом, приехал к магазину «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, далее к нему подошел фио и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», (номера карты он не помнит) затем они зашли в указанный магазин и фио взял 1 бутылку виски, ее марки он не помнит, объёмом 0, 5 литра, и в 22 часа 14 минут он на кассе самообслуживания совершил покупку на сумму сумма, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, затем они с фио снова прошли в торговый зал и фио взял 1 бутылку виски такой же марки обьёмом 0, 5 литра, и в 22 часа 19 минут он на кассе самообслуживания совершил покупку на сумму сумма, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. Затем он отдал фио указанную банковскую карту и уехал домой. О том, что банковская карта была похищена, он не знал, и фио ему не сообщил, он думал что данная банковская карта принадлежит его знакомому, ничего подозрительного он не заметил. (л.д. 55-56)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление ... ..., зарегистрированное в КУСП № 24872 от 23.12.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 декабря 2022 года в неустановленное время, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма с его банковской карты, утерянной ранее, причинив ему материальный ущерб. (л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от 27 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спар» расположенного по адресу: адрес, где 23 декабря 2022 года фио совершил оплату товаров с похищенной банковской карты, принадлежащую ... ... (л.д. 16-19)

- протокол осмотра места происшествия от 27 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, где 23 декабря 2022 года фио совершил оплату товаров с похищенной банковской карты, принадлежащую ... ...(л.д. 20-23)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступившего от оперуполномоченного адрес ОМВД России по адрес
адрес фио, от 27 декабря 2022 года о том, что в ходе работы по заявлению ... ... по факту списания с его банковского счета денежных средств, им был установлен и задержан причастный к совершению вышеуказанного преступления фио. (л.д. 11)

- протокол осмотра документов от 17.01.2023 года, согласно которому осмотрены снимок экрана с сотового телефона потерпевшего ... ..., об истории операций по списанию денежных средств за 23 декабря 2022 года, полученного на основании постановления о производстве выемки, также произвел осмотр полученных на основании поручения от 27 декабря 2022 года, копии выписки об истории операций по дебетовой карте за 24 декабря 2022 года, копии выписки по счету дебетовой карты, копии кассовых чеков, копии кассовых чеков перепечатка из электронного журнала, копии справки по списанию совершенных по карте Mastercard Mass **** **** **** 3515, держателем которой является Салауд фио(л.д. 61-62)

- протокол осмотра видеозаписи от 17.01.2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Спар» расположенного по адресу: адрес. (л.д. 75-76)

- вещественные доказательства – снимок экрана с сотового телефона потерпевшего ... ..., об истории операций по списанию денежных средств за 23 декабря 2022 года, полученного на основании постановления о производстве выемки; копии выписки об истории операций по дебетовой карте за 24 декабря 2022 года; копии выписки по счету дебетовой карты; копии кассовых чеков, копии кассовых чеков перепечатка из электронного журнала; копии справки по списанию совершенных по карте Mastercard Mass **** **** **** 3515, держателем которой является Салауд фио, магнитный диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес. (л.д. 60, 77)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания фио виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

фио ранее не судим, на учетах не состоит, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением и принес свои извинения,  по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая, что фио на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение фио на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим его наказание  в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем, при назначении наказания фио, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела,  пенсионный возраст фио, состояние его здоровья, и приходит к выводу о возможности назначения фио наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р/сч. № 03100643000000017300 в Банк ГУ Банка России по ЦФО адрес ИНН 7723320326 КПП 772101001 БИК 004525988 ОКТМО 45385000 КБК 18811603121010000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: истории операций по списанию денежных средств за 23 декабря 2022 года,  копии выписки об истории операций по дебетовой карте за 24 декабря 2022 года; копии выписки по счету дебетовой карты; копии кассовых чеков, копии кассовых чеков перепечатка из электронного журнала; копии справки по списанию совершенных по карте Mastercard Mass **** **** **** 3515, держателем которой является Салауд фио, магнитный диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить при деле.(

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: