Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6406/2020 ~ М-8574/2020 от 02.12.2020

№ М-8574/2020

66RS0001-01-2020-010212-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09.12.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства в ЖКХ» к Фатхуллину Муслиму Фидаритовичу, Спеховой Любови Владимировне, Киселеву Евгению Владимировичу, Поторочиной Екатерине Сергеевне, Ионовой Ксении Андреевне, Лобову Виктору Григорьевичу, Агапитовой Анне Валерьевне, Вахрушевой Елене Юрьевне, Анталовц Юлии Александровне, Андронатию Якову Александровичу, Андронатий Ксении Владимировне, Исаконовой Юлии Сергеевне, Живаевой Анне Сергеевне, Живаеву Ивану Леонидовичу, Сосновских Александру Андреевичу, Пшенкину Александру Владимировичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем по доверенности Дылдиной Е. В. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная в том числе, Дылдиной Е. В. Вместе с тем, как следует из указанной доверенности, она выдана Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства и ЖКХ» (в иске в качестве истца указано Общество с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства в ЖКХ»). В этой связи суд не может признать указанную доверенность, как надлежащим образом оформленную и подтверждающую полномочия Дылдиной Е. В. на подписание иска от имени истца.

Таким образом, исковое заявление истцом не подписано, в связи с чем, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного и градостроительного законодательства в ЖКХ» к Фатхуллину Муслиму Фидаритовичу, Спеховой Любови Владимировне, Киселеву Евгению Владимировичу, Поторочиной Екатерине Сергеевне, Ионовой Ксении Андреевне, Лобову Виктору Григорьевичу, Агапитовой Анне Валерьевне, Вахрушевой Елене Юрьевне, Анталовц Юлии Александровне, Андронатию Якову Александровичу, Андронатий Ксении Владимировне, Исаконовой Юлии Сергеевне, Живаевой Анне Сергеевне, Живаеву Ивану Леонидовичу, Сосновских Александру Андреевичу, Пшенкину Александру Владимировичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возвратить истцу.

           Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

           На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: