Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2017 от 24.07.2017

Дело №12-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар                                                                        29 сентября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» Дедова А.В. на постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении №18810183170609017714 от 09 июня 2017 года и решение по жалобе по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 30 июня 2017 года в отношении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении №18810183170609017714 от 09 июня 2017 года юридическому лицу - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа 500 рублей.

Решением по жалобе по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 30 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства «ГАЗ ЛУИДОР-2250В2», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости 02 июня 2017 года в 02 часа 33 минуты по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, район школы №3.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения, приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, водитель автомобиля Скорой медицинской помощи, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», 02 июня 2017 года в 02 часа 33 минуты по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, район школы №3, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание для оказания экстренной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля Скорой медицинской помощи имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц в отношении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении №18810183170609017714 от 09 июня 2017 года и решение по жалобе по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Стрепетилова А.А. от 30 июня 2017 года в отношении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    (подпись)                                   А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                                                         А.С. Бородин