Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2020 ~ М-1217/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1334/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002122-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 августа 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО , к Тимофеевой Е.А. об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Рахманова А.В., действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО ., обратилась в суд с иском к Тимофеевой Е.А. об установлении факта проживания ее и ее несовершеннолетней дочери по адресу <адрес> (далее Квартира), в период с 01.01.2013 по 01.01.2020. В обоснование иска указала, что Квартира принадлежит ответчику на праве собственности, истцы проживают там с 2013 года, что подтверждено имеющим преюдициальное значение определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского от 18.10.2019, а также рапортом участкового, договорами. На основании п.6 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд может установить факт пользования недвижимым имуществом, от установления данного факта зависит право истца на судебную защиту от третьих лиц.

В судебном заседании истец Рахманова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО ., и ее представитель Подолин А.В., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. Указали, что в указанный в иске период Рахмановы А.В., ФИО были зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>, однако фактически проживали по <адрес>. Установление факта проживания подтвердит, что по адресу регистрации истцы коммунальные услуги не потребляли, а соответственно не будет оснований для взыскания с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время ООО «УК «ДЕЗ» обратилось в Красногорский районный суд с иском в том числе к Рахмановой А.В. о взыскании задолженности, производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего иска. Со стороны Тимофеевой Е.А. права истца нарушены тем, что ответчик не зарегистрировала Рахмановых А.В., ФИО в Квартире. На вопросы суда указали, что истцы дважды в 2013 и 2019 годах обращались к ответчику с просьбой зарегистрировать их в Квартире по месту пребывания, Тимофеева Е.А. делала это за дополнительную плату. В иные периоды к ответчику, в органы миграционного учета по вопросу регистрации Рахманова А.В. не обращалась. Также истец не обращалась в ООО «УК «ДЕЗ» с заявлениями о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги по месту своей регистрации.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление от 13.08.2020 с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала в названном заявлении, что с иском согласна.

Судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела сообщения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от 03.08.2020, копии свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2006 Квартира на основании договора купли-продажи от 24.07.2006 принадлежит на праве собственности по настоящее время ответчику Тимофеевой Е.А., до заключения брака (дата) носившей фамилию ФИО1.

Как указали в судебном заседании истец и ее представитель, и не оспаривала в направленном в адрес суда письменном заявлении ответчик, на основании заключенных между собственником Тимофеевой Е.А. и Рахмановой А.В. договоров на аренду комнаты от 01.01.2013, 29.12.2013, 27.12.2014, 26.12.2015, 26.12.2016, 26.12.2017, 26.12.2018, 26.12.2019 Рахманова А.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО с 2011 года и по настоящее время проживают в Квартире на условиях договора найма (ст.671 Гражданского кодекса российской Федерации, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец Рахманова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО ., обращаясь с рассматриваемым иском в суд ссылается на положения п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, нормы Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее также Правила регистрации № 713).

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил регистрации № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Рахманова А.В. ее представитель Подолин А.В. в исковом заявлении и судебном заседании указали, что установление факта проживания Рахмановых А.В., ФИО в Квартире позволит истцам защитить их права от притязаний третьих лиц, а именно будет иметь значение для определения факта наличия, либо отсутствия у истцов задолженности по вынесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по <адрес>, где они были зарегистрированы.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного, как она полагает права, установление факта проживания в Квартире не будет иметь того правового значения, на которое указывает истец. Помимо этого стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов Рахмановых А.В., ФИО со стороны Тимофеевой Е.А., к которой в качестве ответчика предъявлен иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права лица на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика, к которому предъявлен иск.

Истец Рахманова А.Вэ и ее представитель Подолин А.В. в судебном заседании указали, что права истцов со стороны ответчика Тимофеевой Е.А., нарушены тем, что она не осуществила их регистрацию в Квартире в период проживания.

Однако как следует из объяснений истца в судебном заседании, представленной в материалы дела копии поквартирной карточки Рахмановы А.В.,ФИО были зарегистрированы в Квартире по месту пребывания с согласия собственника жилого помещения в периоды с 21.05.2014 по 21.06.2014, и с 10.04.2019 по 08.09.2019. Рахманова А.В. на вопросы суда указала, что в иные периоды к ответчику с просьбами о регистрации ее и дочери в Квартире по месту пребывания она не обращалась, не подавала соответствующих заявлений в органы миграционного учета.

Вопреки доводам стороны истца в судебном заседании о том, что ответчик не зарегистрировала истцов в Квартире и тем самым нарушила их права, исходя из содержания Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, обязанность постановки на регистрационный учет по месту пребывания / жительства возлагается именно на гражданина, изменившего место своего жительства / пребывания, т.е. в рассматриваемой ситуации на Рахманову А.В.

Как пояснила Рахманова А.В. в судебном заседании никаких конфликтов с ответчиком Тимофеевой Е.А. по вопросам найма жилого помещения у нее не возникало.

Тем самым объяснения истца, представленные письменные доказательства, письменное заявление Тимофеевой Е.А. от 13.08.2020, свидетельствуют о недоказанности стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ наличия нарушения, угрозы нарушения каких-либо прав и законных интересов истцов со стороны ответчика, к которому предъявлен рассматриваемый иск.

Напротив из объяснений истца и ее представителя следует, что Рахманова А.В. пытается путем предъявления рассматриваемого иска защитить свои права от притязаний общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ»), при этом не указывая названное юридическое лицо не в качестве ответчика, ни даже в качестве третьего лица по иску.

Из объяснений представителя истца Подолина А.В. в судебном заседании следует, что в производстве Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского имеется иск ООО «УК «ДЕЗ», предъявленный в том числе к Рахмановой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО ., о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по <адрес>, где истцы в период с 2013 до 2020 года были зарегистрированы по месту жительства. В том случе, если Рахманова А.В. полагает, что указанный иск предъявлен ООО «УК «ДЕЗ» неправомерно, и она не должна нести обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации, то именно в рамках названного гражданского дела ей и надлежит в порядке ст.56 ГПК РФ доказывать наличие у нее права на перерасчет, порядок осуществления которого предусмотрен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Необходимо отметить, что установление факта проживания по иному адресу не отнесено названными нормативными актами к самостоятельному безусловному основанию для освобождения гражданина от обязанности внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2020.