Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2020 от 30.04.2020

    дело № 4/1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                               26 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

осужденного Андайкина В.В.– с использованием системы ВКС,

рассмотрев ходатайство Андайкина В.В., <данные изъяты>, осужденного:

09.10.2018г. Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 02.07.2019г. условное осуждение отменено,

16.07.2019г. Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2018г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

30.07.2019г. Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2019г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Андайкин В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбывает наказание в РБ-2 с октября 2019г., трудоустроен в должности подсобного рабочего, имеет поощрение, обязанности, возложенные УИК РФ соблюдает, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в суде поддержал ходатайство по основаниям, в нем изложенным, дополнил его тем, что планирует в случае освобождения из МЛС до приобретения жилья проживать у сестры, исполнительные листы по гражданским искам в РБ-2 не поступали, несмотря на то, что он делал соответствующие запросы в Службу судебных приставов.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного в целом удовлетворительно, но считавшим его освобождение нецелесообразным, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что Андайкин В.В. достиг цели исправления, он ранее освобождался условно-досрочно, а также в период условного осуждения осужденный нарушал возложенные на него обязанности.

Прокурор Ярагин А.В. в суде возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ, с учетом положений ст.93 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Андайкин В.В. осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 6 месяцев 27 дней, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Андайкин В.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, дважды с ним проводились проф.беседы по поводу нарушения ПВР в СИЗО. С 12.10.2019г. содержится в РБ-2, трудоустроен в столовой учреждения, к труду относится добросовестно, за что имеет одно поощрение, наказание отбывает в обычных условиях содержания, в культурной жизни учреждения не принимает участия, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительные документы о взыскании с осужденного гражданских исков в РБ-2 не поступали, вопросы социально-бытового в случае освобождения решены: осужденный намерен проживать в г.Мурманске у сестры, возможность трудоустройства не исключена, имеется сообщение ЦЗН г. Мурманска.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Андайкин В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении из МЛС он не совершит новое преступление, учитывая данные о его личности, совершении им умышленных преступлений в период условного осуждения. Отбытие 1/3 срока наказания, наличие поощрения, данных о бытовом и трудовом устройстве осужденного на свободе, отсутствие взысканий, соблюдение осужденным в период отбывания наказания в РБ-2 режима содержания и распорядка дня судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Андайкина В.В. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного, в июле 2019г. с ним проводились профилактические беседы по фактам нарушения ПВР в СИЗО г.Мурманска, что указывает на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто, стабильной положительной динамики в его поведении не прослеживается.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Андайкина В.В. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Андайкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                                С.П.Матвеев