Решение по делу № 2-121/2020 (2-2942/2019;) ~ М-3321/2019 от 09.08.2019

Дело №2-121/2020

УИД 23RS0011-01-2019-004760-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                               25 июня 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Курской Юлии Дмитриевне,

с участием:

истца – Мещерякова П. А.,

представителя ответчиков: Четверных Е. В. и Четверных Т. Н. – Гусева М. П., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова П. А. к Четверных Е. В. и Четверных Т. Н. о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков средств по договору комиссии.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил считать расторгнутым договор поручения по реализации картин и взыскать с ответчиков солидарно стоимость картин в сумме 205 000 руб., проценты за пользование денежными средствами моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, что предусмотрено Законом о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что    между ним и Четверных Е.В. заключен договор, по которому ответчик обязался по его поручению за вознаграждение реализовать картины в багетной мастерской «Арт Стиль», где он осуществляет трудовую деятельность в должности коммерческого директора по заключенному с ИП Четверных Т.Н. трудовому договору. Факт передачи ответчику картин подтверждается его распиской. Общая стоимость переданных картин составляет 205 000 руб. Устно они договорились, что ответчик реализует картины по цене, определенной им самостоятельно. До настоящего времени ответчиком денежные средства ему не переданы, картины не возвращены. На направленную в их адрес претензию, ответчики не ответили, денежные средства не возвратили, поэтому просит считать договор поручения расторгнутым с 22 мая 2019 г., и взыскать денежные средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 руб., почтовые расходы в сумме 180,18 руб., и за оказание юридических услуг 15 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить полностью.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что      договор поручения между истцом и ответчиками в предусмотренном законом порядке не заключался, также как и договор комиссии. Переданные ответчику картины по устному указанию Мещерякова П.А. были переданы Абдуллаеву Р.К., о чем истцу известно.

    Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдуллаев Р.К. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные пояснения, из которых следует, что в июле 2014 г. картины переданы ему Четверных Е.В. по указанию Мещерякова П.А. в счет имевшихся перед ним обязательств. Часть картин в настоящее время находятся у него, остальные подарены, о чем истцу известно.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд        находит, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Четверных Т. Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

    Из трудового договора от 01.08.2013 г. следует, что     Четверных Е.Н. принят ИП Четверных Т.Н. на работу в качестве коммерческого директора багетной мастерской «Арт Стиль».

    Из пояснений истца следует, что им Четверных Е.В. для реализации переданы картины на сумму 205 000 руб., в подтверждение чего представлена светокопия расписки ответчика.

    В силу 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Статьей 423 настоящего Кодекса установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

    На основании п. 1 ст. 971 настоящего Кодекса по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    Согласно п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п.1 ст. 182 настоящего Кодекса.

    В силу п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиками договора поручения либо договора комиссии в установленном законом порядке.

      Представленная светокопия расписки Четверных Е.В. о получении картин не может расцениваться как доказательство заключения соответствующих договоров.

    При этом Мещеряковым П.А. не оспорены пояснения Абдуллаева Р.К. о передаче ему с согласия истца картин в счет погашения имевшихся обязательств.

     На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исковые требования Мещерякова П.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░.