Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2012 ~ М-1985/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-3272/2012

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Газпромбанк» - Митяевой Е.Н. по доверенности № О-4802 от <дата>,

представителя ответчика <фио>2 – Черкасова А.В. по доверенности <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к <фио>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к <фио>2, просив взыскать задолженность по кредитному договору № К-103/06 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 939396,41 руб., а именно: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, начисленную с <дата> по <дата> – 41187,13 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> – 871495 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 26714,28 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал <фио>2 (заемщику) кредит в сумме 945000 руб. на срок до <дата> по<адрес>% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен <дата> путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. Платежи по кредитному договору уплачивались нерегулярно. <дата> решением Емельяновского райсуда <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от <дата>), а также решением Емельяновского райсуда <адрес> от <дата> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от <дата>) была взыскана: задолженность, состоящая из суммы основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по состоянию на <дата>; задолженность, включающую пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную по состоянию на <дата> Указанные судебные постановления ответчиком исполнены полностью. В период исполнения судебного решения заемщик пользовался денежными средствами, полученными в виде ссуды в банке, на остаток задолженности по договору начислялись проценты за пользование ссудой и неустойка в связи с несвоевременной уплатой. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила цену иска (согласно прилагаемому расчету).

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Газпромбанк» - Митяева Е.Н. по доверенности № О-4802 от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что к моменту исполнения решения суда ответчиком была погашена только задолженность, установленная судом по состоянию на <дата> (включительно) и на <дата> (включительно <дата>), а не все обязательства по кредитному договору. Однако, по условиям кредитного договора, фактическим исполнением обязательств по кредитному договору считается возврат всей суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплаты неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Ответчица <фио>2, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признала, указывая на то, что срок исполнения обязательства, установленного кредитным договором, был изменен истцом путем направления ей требования от <дата>, в соответствии с которым она свои обязательства должна была исполнить не в сроки, установленные кредитным договором, а единовременно – до <дата> В связи с тем, что она до указанной даты не вернула сумму кредита и начисленных на него процентов и пени, истец предъявил в суд настоящее исковое заявление. Полагает, что истец реализовал право изменить срок исполнения обязательства и, как следствие, требовать уплаты кредита и начисленных процентов единовременно. Изменение срока исполнения обязательства влечет изменение срока исковой давности для взыскания суммы обязательства в судебном порядке. С момента наступления срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов единовременно до предъявления иска в суд, рассматриваемого в рамках настоящего дела, прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности, по мнению ответчика, истек, поэтому истцу в иске должно быть отказано. В то же время, размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части указанные последствия. Ненадлежащее исполнение обязательства вызвано ее болезнью. Полагает, что взыскиваемая неустойка подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчицы <фио>2- Черкасов А.В. по доверенности <номер> от <дата> в судебном заседании доводы, изложенные ответчицей в отзыве, поддержал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено: <дата> ОАО «Газпромбанк» заключил с <фио>2 кредитный договор № К-103/06, по условиям которого <фио>2 (заемщику) предоставлен кредит в сумме 945000 руб. на срок до <дата> по<адрес>% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 18 числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца (п.п.4.2,4.3 договора), первый платеж включает только начисленные проценты на период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода (п.4.3 договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 15302 руб. (п.4.4 договора). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п.3.1.2 и (или) 4.2 кредитного договора, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки (п.5.2 договора). Кредит был предоставлен <дата> путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Платежи по кредитному договору уплачивались нерегулярно. Кредит был досрочно востребован. <дата> решением Емельяновского райсуда <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от <дата>), а также решением Емельяновского райсуда <адрес> от <дата> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от <дата>) была взыскана задолженность, состоящая из суммы основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по состоянию на <дата>; задолженность, включающую пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную по состоянию на <дата>

Указанные судебные постановления ответчиком исполнены полностью. Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, судом не разрешалось, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами достигнуто не было. Учитывая, что к моменту исполнения решения суда изменился размер фактической задолженности, вытекающий из договора, превышающий размер задолженности, установленной решением суда, возникли новые обязательства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства. В период исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору заемщик пользовался денежными средствами, полученными в виде ссуды, обязанность по возврату которых была подтверждена вышеуказанными вступившими в законную силу решениями суда, соответственно, на остаток задолженности по кредитному договору истцом начислялись проценты за пользованием ссудой и неустойка в связи с их несвоевременной уплатой.

По состоянию на <дата> такая задолженность образовалась в сумме 939396,41 руб., а именно: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, начисленная с <дата> по <дата> –41187,13 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита (с <дата> по <дата>) – 871 495 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (с <дата> по <дата>) – 26 714,28 руб.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из норм права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, а к моменту исполнения предыдущего решения суда ответчиком погашена только задолженность, установленная судом по состоянию на <дата> включительно и на <дата> включительно, а не все обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и считает его не пропущенным.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки по состоянию на <дата> объективно подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком после вынесения судом решения, поэтому сомнений у суда не вызывает. Кроме того, представитель ответчика, участвующий в судебном заседании, также полагал, что указанный расчет произведен верно, а поэтому доводов, опровергающих представленный расчет и доказательств того, что сумма задолженности иная, суду не представил.

Положениями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате кредита и (или) процентов за каждый день просрочки.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга судом установлен.

Вместе с тем, учитывая, что рассчитанный истцом размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 871495 руб., и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26714,28 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, учитывая период просрочки, который незначителен, а также установленных судом пени, фактические обстоятельства дела, связанные с болезнью ответчицы, наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка,2003 года рождения, его состояние здоровье, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 100 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 41187 рублей 13 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> – 100000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> год – 5000 рублей, а всего: 146187,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С удовлетворенной части исковых требований 146187,13 руб. расчет госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен составлять: 3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100000 руб. = 4123,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к <фио>2 удовлетворить частично.

Взыскать с <фио>2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К-103/06 от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 41187 рублей 13 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> – 100000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> год – 5000 рублей, а также судебные расходы по возврату госпошлины в размере 4123,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: С.М.Баранова

Копия верна