Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2016 ~ М-654/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-836/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                                30 мая 2016 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Рожкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Рожкова А.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение ст. 67.3, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза № 385 от 21.10.2013г. без разрешительных документов ставной сетью незаконно выловил на территории <адрес> в реке Игонджа (правый берег <адрес> в районе <адрес> в координатах N <данные изъяты>”) 2 экземпляра кижуча, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, заявлений и ходатайств от него не поступало.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 10, 11, 43.1 и 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности; право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство; возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

А пунктами 67, 67.3, 69 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 385 от 21.10.2013г., установлен запрет на добычу (вылов) во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Магаданской области, тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также запрет применения ставных сетей при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова рыбы размер причиненного ущерба составляет за 1 экземпляр кижуча 1250 руб. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе изъятия, акте уничтожения водных биоресурсов, справке о расчете суммы ущерба и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что - - ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. Рожков А.В., не имея разрешения (путёвки) на вылов кижуча, при помощи ставной сети, незаконно выловил 2 экземпляра кижуча на территории <адрес> в реке Игонджа (правый берег <адрес> в районе <адрес> в координатах № N <данные изъяты> - ущерб, причиненный рыбным запасам РФ незаконным выловом 2 экземпляров кижуча составляет <данные изъяты>, из расчета: 2 экз. рыбы х <данные изъяты> (такса) = <данные изъяты>, - постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Рожков А.В. был привлечен к административной ответственности за незаконный вылов рыбы по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно выловил экземпляр кижуча, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме <данные изъяты>, а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое требование Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить. Взыскать с Рожкова А. В. в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам <данные изъяты> Взыскать с Рожкова А. В. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.     Установить день изготовления мотивированного решения – 3 июня 2016 года. Судья П.М. Корнеев