Решение по делу № 2-321/2021 ~ М-187/2021 от 30.03.2021

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием представителя истицы Краузе А.М. Адамова Р.М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якунькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краузе А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области «о возложении обязанности предоставить копии материалов выплатного дела, взыскании судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Краузе А.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Касимовском районе Рязанской области о возложении обязанности предоставить выплатное дело. В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по возрасту. В ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении подробного расчета пенсии, выписки из индивидуального лицевого счета и материалов выплатного дела, поскольку у нее имеются сомнения в правильности начисления и выплаты пенсии по старости. В ответ на ее заявления ответчик направил ей письмо с указанием расчета пенсии, а также выписку из индивидуального лицевого счета, однако в предоставлении материалов выплатного дела ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что такие материалы у ответчика отсутствуют. На повторное заявление о предоставлении материалов выплатного дела ответчик сообщил, что ее письмо не содержит дополнительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение вопроса о ее пенсионном обеспечении в ином порядке, в связи с чем Управления не может добавить что-либо дополнительно к ранее изложенному и отказало ей в предоставлении материалов выплатного дела. Из представленных ответчиком копий материалов выплатного дела невозможно провести проверку правильности установления ей пенсии, так как представлены не все документы, на основании которых ей установлена и выплачивается страховая пенсия по старости. Полагает, что отказ ответчика предоставить истице выплатное дело нарушает ее права на получение информации и всех документов, на основании которых ей была назначена и выплачивается пенсия. Просила признать действия ответчика по отказу в предоставлении выплатного дела незаконным и обязать ответчика выдать копии материалов выплатного дела, на основании которых ей установлена и выплачивается пенсия по старости.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила обязать ответчика предоставить ей копии материалов ее выплатного (пенсионного) дела, на основании которых ей установлена и выплачивается страховая пенсия по старости. Также просила взыскать с ответчика расходы, понесенные ею по оплате юридических услуг в сумме 33900 руб..

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, об уважительности причины неявки не сообщила. Ее представитель в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после обращения в суд ему по заявлению истицы Краузе А.М. Управлением Пенсионного фонда в Касимовском районе была предоставлена возможность в помещении Управления ознакомиться с материалами выплатного дела Краузе А.М. и снять с него копии всех материалов. Тем не менее, иск он поддерживает, поскольку на момент обращения данная возможность предоставлена не была.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному отзыву на исковое заявление с иском не согласился, указав, что по заявлению Краузе А.М. Управление ПФР предоставило ей полный и развернутый расчет ее пенсии с приложением документов на <данные изъяты> листах. На личном приеме в клиентской службе ДД.ММ.ГГГГ Краузе А.М. была ознакомлена с материалами пенсионного дела и по ее требованию ей были выданы копии документов пенсионного дела. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий материалов пенсионного дела Управление ПФР по указанному в заявлении почтовому адресу направило ей копию материалов выплатного (пенсионного) дела на <данные изъяты> листах.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что истица Краузе А.М. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краузе А.М. направила в ГУ – УПФР в Касимовском районе заявление (запрос), в котором просила провести проверку соответствия получаемой ею пенсии законодательству РФ и предоставить подробный расчет размера пенсии и сведения о периодах работы и иной деятельности, включенных в ее страховой стаж, указав адрес направления ответа (л.д. <данные изъяты>). От той же даты – ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением (запросом) в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе, в котором просила предоставить ей «комплект соответствующих установленным требованиям документов на бумажном носителе или в электронной форме, выплатного дела, на основании которых установлены и выплачиваются пенсия, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также копию протокола о назначении пенсии», указав адрес, по которому следует направить запрошенные документы (л.д. <данные изъяты>). Данное заявление было зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). При этом в материалы дела истица представила заявление аналогичного содержания, но датированное ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении именно этого заявления не представила, поскольку в материалах Пенсионного фонда имеется зарегистрированное заявление, датированное только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных самой истицей, а также ГУ – УПФР в Касимовском районе материалов усматривается, что в ответ на указанные заявления ДД.ММ.ГГГГ Краузе А.М. были направлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено подробное разъяснение расчета производимых ей Пенсионным фондом выплат с указанием периодов работы, которые включены в ее страховой стаж для назначения пенсии, и подробного расчета всех начисленных сумм. К данному ответу были приложены копии документов, на основании которых ей назначена и выплачивается пенсия на <данные изъяты> листах (л.д.<данные изъяты>). Данные документы ею получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно приложенных Краузе А.М. к исковому заявлению документов, ей были выданы: протокол назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о назначении (л.д.<данные изъяты>), расчет назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), расчет отношения заработков (л.д. <данные изъяты>), расчет стажа (л.д. <данные изъяты>), данные о валоризации (л.д.<данные изъяты>) и справка о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краузе А.М. была на приеме в клиентской службе ГУ-УПФР в Касимовском районе. Из карточки приема усматривается, что причиной обращения явился запрос документов (л.д.<данные изъяты>). Из письменной отметки в карточке приема, а также письма начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ей вновь были выданы копии выплатного дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краузе А.М. вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором вновь просила предоставить ей копии материалов ее выплатного (пенсионного) дела, на основании которых ей установлена и выплачивается страховая пенсия по старости. В заявлении также указано, что на направленные запросы ГУ-УПФР в Касимовском районе не отвечает и отказывает ей в предоставлении документов из выплатного дела (л.д.<данные изъяты>). Данное заявление поступило в ГУ-УПФР в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) Краузе А.М. в ответ на данное заявление по указанному ею адресу была направлена копия пенсионного дела на <данные изъяты> листах. Также ей было разъяснено, что на ранее направленные ей запросы ей высылались копии документов, на основании которых ей назначена и выплачивается пенсия. Данное письмо с копией выплатного дела истица получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в период рассмотрения настоящего дела ему, как представителю истицы по ее заявлению Управлением пенсионного фонда РФ в Касимовском районе была предоставлена возможность ознакомиться с выплатным (пенсионным) делом истицы и снять с него копии.

На основании изложенного, суд не находит установленным в судебном заседании, что ответчик нарушил права истицы на информацию, а именно не предоставлял ей возможности ознакомления с материалами ее выплатного (пенсионного) дела и не предоставлял ей копии документов из ее выплатного (пенсионного) дела по ее запросам (в деле нет ни одного обращения истицы с требованием предоставить ей полную копию пенсионного дела, ею запрашивались лишь документы из него, на основании которых ей назначена и выплачивается пенсия). Также из показаний представителя истицы в судебном заседании невозможно усмотреть, какие именно документы выплатного дела истицы (после ознакомления с материалами данного дела и получения его полной копии), имеющие отношение к начислению ей пенсии, не были ей предоставлены в ответ на ее запросы и имелись ли в выплатном деле такие документы.

Доказательств, что ответчик когда-либо отказывал ей в предоставлении материалов выплатного дела по причине отсутствия у него материалов или документов выплатного дела, в судебное заседание истицей не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Краузе А.М. в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области «о возложении обязанности предоставить копии материалов выплатного дела, взыскании судебных расходов».

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья