Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2013 от 29.07.2013

.

Дело №1-404(23105140)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Е.С. Карпенко,

с участием государственного обвинителя П.В. Бондаренко,

защитника в лице адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 1356 от 22.08.2013 года,

подсудимого А.Н. Щербинина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щербинина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование средне – техническое, состоящего в гражданском браке, ., работающего ООО «Новый Путь» – машинистом башенного крана, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербинин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление Щербининым А.Н. было совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Щербинин А.Н., находясь на территории базы, расположенной в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, у ФИО5, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,328 грамм, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта у себя дома по адресу: <адрес> из которого часть употребил сам, а другую часть расфасовал в два полиэтиленовых пакета, и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты Щербинин А.Н. находясь около <адрес> края, пытался незаконно сбыть путем продажи ФИО6, участвующему в качестве приобретателя наркотических средств в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский» приобретенное ранее вещество, которое является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 0,328 грамма. После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Канский», ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащая - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 0,328 грамма, в связи с чем преступление Щербининым А.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Щербинин А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Щербинина А.Н., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

Так как виновность Щербинина А.Н. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Щербинина А.Н. суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого Щербинина А.Н., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.185), по месту отбывания наказания и месту работы – положительно, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Щербинина А.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Щербинина А.Н., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), ., плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Щербинина А.Н. не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая ходатайство начальника МО МВД России «Канский» о назначении Щербинину А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, учитывая активную роль подсудимого в раскрытии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его поведение во время и после совершения преступлений, полагает вышеизложенные обстоятельства, как в совокупности, так и отдельности, следует признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем просили сторона защиты в данном случае суд считает невозможным с учетом личности подсудимого и категории совершенного им преступления.

Суд при назначении наказания Щербинину А.Н. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербинина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска. Взять Щербинина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 марлевых тампона со следами свечения с рук Щербинина А.Н., 1 марлевый тампон для сравнительного исследования, бумажный конверт с образцом светосостава – по вступлении в законную силу приговора суда - уничтожить; денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра у Щербинина А.Н. всего на сумму 2600 рублей, хранящиеся в ОУР МО МВД России «Канский» - оставить в распоряжение ОУР МО МВД России «Канский»; DVD-R диск содержащий аудиозапись, детализацию телефонных переговоров – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья                             С.А. Береговой

.

.