Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5937/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 января 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-5937/2023 по исковому заявлению ООО «Лайт» к фио о взыскании задолженности и об обязании принять товар по договору и по встречному исковому заявлению фио к ООО «Лайт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайт» в лице представителя обратился в суд с исковыми требованиями к фио, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму товара в размере сумма, неустойку за период с 24.05.2022 года по 16.02.2023 года в размере сумма, расходы на хранение за период с 03.06.2022 года по 16.02.2023 года в размере сумма, а также расходы за хранение на дату фактической передачи товара, исходя из размера сумма за каждый день хранения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязать ответчика принять товар в соответствии с договором от 01.03.2022 года №ЛСАВ5147 в течение 10 календарных дней с даты оплаты, взысканной судом в рамках настоящего спора задолженности.

Будучи не согласным с исковыми требованиями, фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в котором просила суд признать ничтожным договор №ЛСАВ5147 от 01.03.2022 года в части следующего условия, изложенного в п.2.3.2: «отсутствие уведомления не освобождает Заказчика от ответственности, предусмотренной п.7.4 Договора», расторгнуть договор №ЛСАВ5147 от 01.03.2022 года, взыскать с ООО «Лайт» в пользу фио сумму внесенной предоплаты в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года ООО «Лайт» к фио о взыскании задолженности и об обязании принять товар по договору удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований фио к ООО «Лайт» о защите прав потребителей отказано.

фио будучи не согласной с вышеуказанным решением суда обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-5937/2023 по исковому заявлению ООО «Лайт» к фио о взыскании задолженности и об обязании принять товар по договору и по встречному исковому заявлению фио к ООО «Лайт» о защите прав потребителей, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 февраля 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: фио