Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2013 от 07.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил        07 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логинова Е. В.., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЧЕРНЫШЕВА Е. С., <...>

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Е.С.оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2013 года в 16 часов 30 минут возле <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - инспектора роты №2 ОБ ППСП ст. с-т Ботова С.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, действовавшего в рамках ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции», а именно: в момент задержания отказался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Чернышев Е.С. виновным себя в неповиновении сотрудникам полиции ???признал, объяснив своей поведение состоянием опьянения.

Заслушав пояснения Логинова Е.В. и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Логинова Е.В. во вменяемом ему правонарушении.

Как следует из рапорта инспектора роты у№2 ОБ ППСП ст. с-т Ботова С.А. от 06 ноября 2013 года возле <адрес> в 16:30 часов был задержан Чернешев Е.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№ в момент задержания Чернышев Е.С. отказался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях Ярцева М.Ю. и Недомовнай О.Н.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам.

Действия Чернышева Е.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая виновным Чернышева Е.С. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, суд исходит из того, чтосогласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что Чернышев Е.С. в 2010 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.1 ст.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что у Чернышев Е.С. имеется место работы, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства - состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что физическому лицу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Чернышева Е.С.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Чернышева Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет <...> в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Ломоносова 2.

Разъяснить Чернышеву Е.С., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В.Кокорев