Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2012 ~ М-970/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-1624/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             17 октября 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                     Пащенко Е.В.

при секретаре                             Медниковой Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А. Г. к Дербиной Н. Н. об изменении границ земельных участков,

    

У С Т А Н О В И Л :

Дьячков А.Г. обратился в суд с иском к Дербиной Н.Н. об изменении границ земельных участков.

В судебное заседание истец не явился дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки истца в судебное заседание не установлено, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Дьячкова А. Г. к Дербиной Н. Н. об изменении границ земельных участков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дьячкова А. Г. к Дербиной Н. Н. об изменении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья             /подпись/        Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-1624/2012 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                Медникова Э.В.

2-1624/2012 ~ М-970/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Дьячков Андрей Геннадьевич
Ответчики
Дербина Наталья Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Пащенко Евгений Владимирович
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
11.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2012Подготовка дела (собеседование)
13.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2012Предварительное судебное заседание
20.06.2012Предварительное судебное заседание
12.09.2012Предварительное судебное заседание
09.10.2012Предварительное судебное заседание
17.10.2012Предварительное судебное заседание
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее