Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1170/2016 ~ М-1025/2016 от 29.04.2016

Определение

25 мая 2016года                         с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании санкций с Угарова <данные изъяты>

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014год. ФИО1 вышеуказанное решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, не обжаловал.

На основании вышеуказанного решения, в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекши налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2014 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Налоговая декларация формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2014 год представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 3 месяца.

    В соответствии с.п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

    На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в срок установленный инспекцией в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время штрафные санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год в размере 1000 рублей не уплатил, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

Истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой штрафа.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу по административным исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежит прекращению.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

Определил

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска о взыскании санкций с Угарова <данные изъяты>

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>