Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2020 ~ М-229/2020 от 21.02.2020

Дело №2-388/2020 г. УИД 37RS0023-01-2020-000273-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием

представителей истца Цыганова Е.Н. и Чайкиной А.В.,

представителя ответчика Администрации г.о.Шуя по доверенности Цветковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыганова Сергея Николаевича к Администрации г.о.Шуя о возложении обязанности оборудовать парковочные места для автомобилей инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Шуя о возложении обязанности оборудовать парковочные места для автомобилей инвалидов.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является инвалидом 2 группы, имеет автомобиль. У здания Администрации г.о. Шуя имеются парковочные места для стоянки автомобилей, но не выделено ни одного места для стоянки транспортных средств инвалидов. Отсутствие специально выделенных мест стоянки приводит к тому, что истцу не получается припарковать свой автомобиль у данного государственного учреждения для получения государственной помощи. В связи с отсутствием специальных знаков, истцу пришлось бы парковать автомобиль дальше, чем располагается Администрация г.о. Шуя и потом идти до него, т.к., обычно, парковочные места все заняты. Однако для истца преодолевать такие расстояния — это очень большая нагрузка даже летом. Зимой это часто становится невозможным без помощи посторонних лиц. У Администрации г.о. Шуя, расположенного по адресу: г. Шуя, ул. Советская, д.48, выявлено отсутствие дорожной разметки, определяющей места для парковки специальных транспортных средств инвалидов, а также отсутствие дорожных знаков 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды». Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в области дорожной деятельности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе и инвалидов. На основании вышеизложенного просит суд возложить на ответчика обязанность установить знак 6.4 и 8.17 для выделения мест стоянки транспортных средств инвалидов с нанесением соответствующей разметки по адресу: г.Шуя, ул.Советская, д.48, напротив здания Администрации г.о. Шуя, а также наложить на Администрацию г.о.Шуя штраф по ст.5.43 КоАП РФ.

В судебное заседание истец Цыганов С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании представители истца Цыганов Е.Н. и Чайкина А.В. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Цветкова Я.А. возражала против заявленных исковых требований, указав, что требования истца исполнены, соответствующий знак установлен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Из текста искового заявления Цыганова С.Н. следует, что оно подано в защиту интересов других лиц гражданином, которому не предоставлено такое право, так как в исковом заявлении истец Цыганов С.Н. говорит о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Доказательств того, что истец может обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст.ст.45, 46 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, требование истца о наложении на ответчика штрафа в соответствии с положениями КоАП РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. По смыслу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ч.1 ст.134? 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Цыганова Сергея Николаевича к Администрации г.о.Шуя о возложении обязанности оборудовать парковочные места для автомобилей инвалидов прекратить.

Разъяснить Цыганову С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Вступившие в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Лебедева Н.А.