Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2010 ~ М-5878/2010 от 16.11.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Воробьева В.П.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5397 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Самарский торговый дом» (далее общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба в размере 61036 рублей, причиненный при исполнении трудовых обязанностей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2031,08 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №00 на неопределенный срок. Приказом № №00 от **.**.**** г. ответчик назначен на должность администратора в структурное подразделение Общества Торговую точку №1, расположенную в г. Сызрань. **.**.**** г. с ответчиком заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для продажи, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Основным видом деятельности Торговой точки №00 является оптовая и розничная торговля следующими видами товаров: хозяйственные товары, спецодежда, рабочая обувь, моторные масла. Для осуществления данной деятельности ответчик на центральном складе «Самарский Торговый Дом», расположенном по адресу: ул. ХХХ, получал товар для дальнейшей реализации в г.Сызрани через Торговую точку № 1, о чем свидетельствуют накладные на отпуск товара. Ответчику генеральным директором было предоставлено право подписи накладных, счетов-фактур, приходно-кассовых документов за руководителя и главного бухгалтера. В силу возложенных на ответчика трудовых обязанностей он обязан был представлять в бухгалтерию Общества оригиналы документов, подтверждающие факт продажи товара. **.**.**** г. года ответчик уволен по собственному желанию.

В связи с закрытием Торговой точки №00 на основании приказа Генерального директора от **.**.**** г. №00 товарно - материальные ценности из Торговой точки №00 г. Сызрань были сданы на склад в ул. ХХХ.

При приеме товарно-материальных ценностей выявлено, что ФИО1 не сдал в бухгалтерию документы за реализованный товар на сумму 61 036 рублей.

В ходе проведенной проверки было установлено, что полученные ФИО1 денежные средства в размере 6400 руб. за товар, отпущенный ИП ФИО3 **.**.**** г. по товарной накладной № №00 (л.д.16-18); денежные средства в размере 10784 руб. за товар, отпущенный **.**.**** г. ИП ФИО5 по товарной накладной № №00 (л.д.19-21); денежные средства в размере 9568 руб. за товар, отпущенный ИП ФИО9 **.**.**** г. по товарной накладной № №00 (л.д.14-15) в кассу не сданы и в книге кассира- операциониста не проведены. Получение ФИО1 денежных средств подтверждены подлинниками приходных кассовых ордеров, показаниями ИП ФИО9

**.**.**** г. ЗАО «Самарский Торговый Дом» и ООО «Мегастрой» заключили договор купли-продажи №00 и дополнительное соглашение №00 к нему на поставку продукции на сумму 126128 руб. (л.д.26-29). Кроме того, была отгружена продукция **.**.**** г. по товарной накладной № №00 **.**.**** г. по товарной накладной № №00 (л.д.31-32). Расчет произведен полностью, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов с ООО «Мегастрой» и отсутствии задолженности по состоянию на **.**.**** г. по вышеуказанным счетам-фактурам.

В ходе проверки было установлено также, что ФИО1 **.**.**** г. выписал фиктивные счет - фактуру №00 на сумму 33 204 рубля и **.**.**** г. счет-фактуру №00 на сумму 1 080 рублей за отгруженный товар ООО «Мегастрой» (л.д.24-25), однако, накладные, свидетельствующие о фактической отгрузке и получении товара ООО «Мегастрой» и документы, подтверждающие оплату товара по вышеуказанным счетам-фактурам, отсутствуют. ООО «Мегастрой» отрицает факт получения товара по указанным счетам-фактурам.

Полагая, что в силу п. 1 статьи 243 ТК РФ на ФИО1 возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО6 (доверенность л.д.94) исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, сведений о его надлежащем извещении не имеется, интересы ответчика представляет адвокат по назначению суда ФИО2, поэтому суд определи, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо - ФИО9 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, огласив показания в предварительном судебном заседании из которых усматривается, что исковые требования поддерживает, является индивидуальным предпринимателем, **.**.**** г. по накладной № №00 получила товар на сумму 9 568 рублей, выписан счет-фактура №00 от **.**.**** г. года. Оплату за товар произвела наличными денежными средствами ФИО1

В судебное заседание третье лицо - ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - представитель ООО «Мегастрой» в лице ФИО7 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, огласив показания в предварительном судебном заседании из которых усматривается, что исковые требования поддерживает, пояснила, что действительной **.**.**** г. и **.**.**** г. ООО «Мегастрой» получили продукцию по товарным накладным № №00 и № №00 соответственно, оплатив платежными поручениями №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. Отрицала получение товара по счетам-фактурам №00 от **.**.**** г. на сумму 33 204 рублей и от **.**.**** г. №00 на сумму 1 080 рублей, и факт наличия задолженности перед ЗАО «Самарский Торговый Дом».

Проверив дело, выслушав представителей, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Суд установил, что **.**.**** г. ЗАО «Самарский торговый дом» и ФИО1 заключили трудовой договор №00 на неопределенный срок (л.д.7-8). Приказом № №00 от **.**.**** г. ФИО1 назначен на должность администратора в структурное подразделение ЗАО «Самарский Торговый Дом» Торговую точку №1, расположенную в г. Сызрань (л.д.9). **.**.**** г. с ответчиком заключен договор о коллективной материальной ответственности (10-11).

**.**.**** г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника (л.д.12).

В связи с закрытием в июле 2010 ул. ХХХ точки №00 в г. Сызрани товарно - материальные ценности были сданы на склад в ул. ХХХ. В результате приема-передачи выявлена недостача денежных средств на сумму 61 036 рублей.

В ходе проведенной проверки было установлено, что полученные ФИО1 денежные средства за товар, отпущенный **.**.**** г. ИП ФИО3 по товарной накладной № №00, **.**.**** г. ФИО5. по товарной накладной № №00, **.**.**** г. ИП ФИО9 по товарной накладной № №00 в кассу не сданы и в книге кассира- операциониста не проведены, что подтверждается журналом (л.д. 21-22).

     Установлено также, что **.**.**** г. и **.**.**** г. ФИО1 выписал фиктивные счет - фактуры №00 на сумму 33 204 рубля и №00 на сумму 1 080 рублей соответственно за отгруженный товар ООО «Мегастрой» (л.д.24-25). Однако, накладные, свидетельствующие об отгрузке и получении товара ООО «Мегастрой» и документы, подтверждающие оплату товара по вышеуказанным счетам-фактурам ФИО1 в бухгалтерию общества не предоставил, что подтверждается счет-фактурами, актом сверки взаимозачетов между организациями, показаниями представителя ООО «Мегастрой» (л.д. 30, 31-32).

    Таким образом, общая сумма ущерба составляет 61036 руб.(6400+10784+9568+33204+1080).

Учитывая, что продукцию ИП ФИО3, ИП ФИО9, ИП ФИО5 по товарным накладным отпускал ФИО1, он же получал денежные средства за отпущенный товар, фиктивные накладные об отпуске продукции ООО «Мегастрой» выписаны также ФИО1, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Установлено также, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2031,08 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2031.08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** г. г.р., уроженца г. пользу Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» ( 443010 ул. ХХХ) в возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей в размере 61036 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2031.08 рублей, а всего 63067.08 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Малкина Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**** г.г.                                                                                                  г. Сызрань.

Судья Сызранского городского Суда Самарской области Малкина Л.И.,

рассмотрев заявление адвоката Палаты адвокатов Самарской области филиал №00 ФИО2 об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении гражданского дела №00 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

    У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении гражданского дела №00 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, участвовал адвокат ФИО2 в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда. За работу адвокат не получил гонорар.

Адвокат ФИО2 обратился в суд с заявлением об оплате его услуг в судебном заседании **.**.**** г.г. за счет средств федерального бюджета за один день работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от **.**.**** г. N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. N 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами», суд считает необходимым установить размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в данном гражданском судопроизводстве в размере 298 рублей 37 копеек.

Суд полагает, заявление адвоката ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку последний осуществлял защиту интересов ответчика ФИО1 в судебном заседании **.**.**** г. и его услуги оплачены не были.

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области за труд адвокату Палаты адвокатов Самарской области филиал №00 ФИО2, имеющему удостоверение адвоката №00 от **.**.**** г. года, паспорт 36 02 164493 выданный **.**.**** г. ОВД ул. ХХХ, проживающий по адресу: ул. ХХХ24, представившего ордер №00 от **.**.**** г. года, пенсионное страховое свидетельство № 117-120-586-18, реестровый №00 за участие в рассмотрении гражданского дела №00 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский торговый дом» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, за работу - 1 день (**.**.**** г.) 298рублей 37 копеек.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам:

Некоммерческая организация «Палата адвокатов Самарской области»; 443093 ул. ХХХ-а.

ИНН 6317044551

КПП 631101001

Расчетный счет №00 в банке ЗАО АКБ «Газбанк» ул. ХХХ,

БИК 043601863

Кор.счет № 30101810400000000863

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

                      Судья:                                Малкина Л.И.