Решение по делу № 12-48/2012 от 04.04.2012

№ 12-48/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области      17 мая 2012 года                                                   

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1, представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа.

           Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО3 заявила о пропуске заявителем срока для обжалования постановления органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что считает постановление законным, жалоба не подлежит удовлетворению.

ФИО1 ходатайствовал перед судом о восстановлении срока для обжалования спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что сотрудником полиции, выносившим постановление, ему было разъяснено, что он может обжаловать постановление в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ростовскую межрайонную прокуратуру с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ прокуратуры, которым разъяснялось право обратиться в суд с жалобой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ростовский районный суд. Считает причины пропуска срока обращения в суд уважительными.

Кроме изложенных в жалобе доводов, ФИО1 пояснил суду, что ему не было понятно по какой статье КоАП РФ он был привлечен органом внутренних дел к административной ответственности.

Проверив представленные в суд материалы, материал дела об административном правонарушении, надзорное производство прокуратуры №, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

ФИО1 ходатайствовал перед судом о восстановлении срока для обжалования спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования постановления, считает, что причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру с жалобой, как ему разъяснили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ прокуратуры, которым разъяснялось право обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не содержит указания на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. Данное нарушение повлияло, в том числе на возможность заявителя защищаться в связи с привлечением его в административной ответственности. ФИО1 пояснил суду, что ему не было понятно по какой статье КоАП РФ он был привлечен органом внутренних дел к административной ответственности.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ определяет размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, в нарушение санкции статьи КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность. В постановлении указывается сумма 2000 тысячи рублей, то есть 2 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах и выявленных нарушения норм КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности. Заявитель не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь части 1 ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░