Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2011 ~ М-5501/2011 от 02.08.2011

2-6013/27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Головин А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком не были засчитаны периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты>». С данным решением истец не согласен, просит суд включить в стаж указанные периоды и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12 сентября 2011 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Головина А.Э. – просит суд включить период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – Головина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что, истцу не хватает стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии. Спорный период работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, однако не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев выплатное дело № <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 9. п. 1. ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 мес. в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим

не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

То есть, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9. п. 1. ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона необходимо соблюдение в данном случае следующих условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие стажа работы в районах крайнего Севера не менее 15 лет или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет; наличие стажа работы в плавсоставе не менее 12 лет 6 мес.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями). Указанный перечень предусматривает конкретные территории городов, областей, районов, населенных пунктов, островов, где трудятся граждане.

Судом установлено, что Головин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 9 п. 1 ст. 27, п. 2. ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу было отказано. Комиссия установила, что страховой стаж заявителя составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 20 лет; стаж работы в плавсоставе составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 12 лет 06 месяцев. Решением УПФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № Головину А.Э. было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого для ее установления стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как, по мнению ответчика, истцом не представлены документы, подтверждающие порт приписки судна, на котором работал истец, в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Из представленных документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на производственную практику на <данные изъяты>. Согласно справке Онежского линейного отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное судно было зарегистрировано в едином государственном судовом реестре по Беломорско-Онежскому бассейну. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией судового реестра ГРСИ по Беломорско-Онежскому бассейну. Из трудовой книжки истца и архивной справки Государственного казенного учреждения РК «Национальный архив Республики Карелия» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец в спорный период работал в <данные изъяты>.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорный период, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истец на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости имел достаточный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (комиссией установлен стаж 19 лет 07 мес. 12 дн.; спорный период составляет 6 мес. 16 дн.), что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии у истца имелся необходимый льготный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд полагает требования истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента возникновения права, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК включить Головину А.Э. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Головину А.Э. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в пользу Головина А.Э. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Зарипова