Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2016 ~ М-3718/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

7 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/16 г по иску Сурайкиной Т. А. к ТУФАУГИ по МО, третьему лицу конкурсному управляющему ПК колхоз «<...>», Администрации Раменского муниципального района по МО о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Истица Сурайкина Т.А. обратилась с иском к ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам Администрации Администрации Раменского муниципального района по МО конкурсному управляющему ПК колхоз «<...>» о признании права собственности на земельный участок (долю) с кадастровым номером <номер>, площадью <...> ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований в заявлении указывает, Сурайкина Т.А. являлась членом колхоза «<...>». Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу колхоза «<...>» в количестве <...> человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> га и была утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...> га. Решением Совета депутатов Раменского района за <номер> от <дата> внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> о предоставлении коллективу колхоза «<...>» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков в части указания площади предоставления земельного участка - <...> га и размера доли каждого члена колхоза -<...> га. Земельный участок площадью <...> га находится к коллективно-долевой собственности бывших работников колхоза «<...>», что подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> и Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> Выпиской из ГКН от <дата> подтверждает принадлежность колхозу «<...>» земельного участка площадью <...> га с кадастровым номером <номер>, кадастровый номер которого ранее был <номер>. Являясь членом колхоза «<...>» Сурайкина Т.А. была включена в список сособственников земельных долей. Как члену колхоза «<...>» ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю (земельную долю) площадью <...> ГА, рег.запись <номер> от <дата> В разделе, «фамилия, имя, отчество», в отчестве была допущена техническая ошибка и указано «Алистарховна», вместо «Алестарховна». Справка, выданная администрацией <...> с/п подтверждает наличие технической ошибки. Наличие технической ошибки лишает истца возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В настоящем судебном заседании Сурайкина Т.А. иск поддержала.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен; представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Третье лицо –Администрация Раменского муниципального района по МО - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Конкурсный управляющий ПК «<...>» просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью <...> га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю.

Решением Совета депутатов Раменского района <номер> от <дата> были внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> о предоставлении коллективу колхоза «<...>» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков. Указанным решением площадь переданного в коллективно-долевую собственность земельного участка была изменена с <...> га до <...> га, а площадь земельной доли члена колхоза изменена с <...> до <...> га. Сурайкина Т.А. была внесена в списки сособственником на земельную долю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (земельную долю) площадью <...> ГА, рег.запись <номер> от <дата> В разделе, «фамилия, имя, отчество», в отчестве была допущена техническая ошибка и указано «Алистарховна», вместо «Алестарховна». Справка, выданная администрацией <...> с/п подтверждает наличие технической ошибки. Наличие технической ошибки лишает истца возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Согласно кадастрового паспорта земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, предыдущий кадастровым номером данного земельного участка был <номер>.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. было отказано в удовлетворении иска ПК « <...>» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> га. Указанных решением установлено, что следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: паевой взнос ПК « <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Доводы истца о том, что Сурайкина Т.А. не распоряжалась своей долей, никем не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что Сурайкина Т.А. не распорядилась своей долей, ей принадлежит на праве собственности земельная доля <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « <...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Наличие технической ошибки в свидетельстве о праве собственности, не должно умалять прав собственника Сурайкиной Т.А. В связи с изложенным, за истцом надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурайкиной Т. А. – удовлетворить.

Признать за Сурайкиной Т. А. право собственности на земельный участок (долю) с кадастровым номером <номер>, площадью <...> ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья