Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2020 (2-5105/2019;) ~ М-5606/2019 от 26.12.2019

№ 2-499/2020

64RS0047-01-2019-005992-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г.                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Сирота Н.С., ответчика Спиридонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко С.В. к Спиридонову Д.А. о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сидоренко С.В. обратился в суд с иском к Спиридонову Д.А. о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Сидоренко С.В. и Спиридоновым Д.А. был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым, истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были выданы, путем заключения истцом кредитного договора № от <дата>, по просьбе Спиридонова Д.А.. Согласно расписке, Спиридонов Д.А. обязуется вернуть денежные средства, путем выплаты ежемесячно суммы, равной размеру ежемесячного платежа, согласно кредитного договора. Согласно графику платежей, кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. Однако, в нарушение условий расписки денежные средства к установленной дате не были возвращены. По состоянию на июнь <данные изъяты> г. имеется задолженность по выплате долга на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> коп. В адрес Спиридонова Д.А. <дата> были направлены претензии с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако претензии получены Спиридоновым Д.А. не были, письма возвращены обратно отправителю. Согласно нижеприведённому расчёту, сумма процентов за пользование займом составляет: количество дней просрочки: с <дата> по <дата> - <данные изъяты> дней. <дата> считается первым днем просрочки. При сумме задолженности <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с <дата> по <дата> <данные изъяты> дн.): <данные изъяты>

В связи с изложенным истец просит взыскать со Спиридонова Д.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> коп. по договору расписки от <дата>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Сирота Н.С. в ходе судебного заседания просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Спиридонов Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал, пояснив, что у него тяжелое материальное положение и сразу внести всю сумму долга он не может.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В ходе судебного заседания установлено, что между Сидоренко С.В. и Спиридоновым Д.А. <дата> заключен договор займа, согласно которому Спиридонов Д.А.получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. от Сидоренко С.В. (л.д. 14).

Согласно данной расписки денежные средства являются заемными по кредитному договору № от <дата> заключенного между <данные изъяты> кредит и Сидоренко С.В.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от <дата>, Спиридонов Д.А. обязуется возвратить денежные средства ФИО1 каждый месяц, как указано в кредитном договоре (л.д. 14 оборот).

<дата> Сидоренко С.В. направлена претензия в адрес Спиридонова Д.А., в которой истец просил ответчика вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 24-27).Данная претензия получена ответчиком не была, согласно отчету об отслеживании отправления, <дата> выслана обратно отправителю.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, доказательств выполнения им обязательств по договору займа суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратил, и поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено о частичной оплате займа на счет банка по кредитному договору, суд считает данные доводы обоснованными и подтверждаются заявленными стороной истца требованиями из которых следует, что истец просит взыскать не всю сумму дога по расписки от <дата> (<данные изъяты> руб.), а с учетом частичной оплаты и остаток долга составляет по мнению истца, которое не было опровергнуто ответчиком, в размер <данные изъяты> коп. Данная сумма нашла свое подтверждение, не была оспорена сторонами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом, <дата> Сидоренко С.В. направлена претензия в адрес Спиридонова Д.А., в которой истец просил ответчика в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть сумму займа. Данное требование в установленный законом срок удовлетворено не было. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежащим удовлетворению с <дата> по <дата> как заявлено стороной истца.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно положению ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов судом учитываются ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изменения, внесенные в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №, № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп, исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> (<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

- с <дата> по <дата> (<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

- с <дата> по <дата> (<данные изъяты>.): <данные изъяты> руб.

Поскольку расчет истца не соответствует требованиям вышеуказанным норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонками.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора № об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 28-29), и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> истцом были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, в связи с чем, суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 509 руб., что подтверждается чек-ордерами от <дата> (л.д. 4,5) в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет госпошлины производится следующим образом ((<данные изъяты> руб.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидоренко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова Д.А. в пользу Сидоренко С.В. задолженность по денежным средствам в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                  С.И.Долгова