Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 (2-466/2013;) ~ М-429/2013 от 31.12.2013

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием ответчиков З.В.В., З.Л.Л., В.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к З.В.В., З.Л.Л., В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к З.В.В., З.Л.Л., В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № З.В.В.. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на неотложные нужды под поручительство З.Л.Л. и В.А.Н.. Заемщик З.В.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 559 807 рублей 78 копеек, из них

Срочный основной долг                            483 333,23 рублей

Просроченный основной долг                        50 000,01 рублей

Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга        904,12 рублей

Пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 6,79 рублей

Пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 384,85 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         986,30 рублей

Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг    21 808,92 рублей

Срочные проценты, начисленные на срочный основной долг        2 383,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчики согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик З.В.В. по существу иска не возражал и суду пояснил, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей под поручительство З.Л.Л. и В.А.Н.. Не отрицал, что допустил ненадлежащее исполнение обязательств. С суммой долга в размере 559 807,78 рублей согласен..

    В судебном заседании ответчик З.Л.Л. иск признала полностью и суду пояснила, что действительно она подписывала договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому З.В.В. был выдан кредит в сумме

1 000 000, 00 рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. Ей известно, что З.В.В. не своевременно вносил платежи по кредиту. Согласна с суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 807,78 рублей.

    В судебном заседании ответчик В.А.Н. иск признал полностью и суду пояснил, что действительно он подписывал договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому З.В.В. был выдан кредит в сумме

1 000 000, 00 рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. Ему известно, что З.В.В. не своевременно вносил платежи по кредиту. Согласен с суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 807,78 рублей.

    Суд, выслушав объяснения ответчиков З.В.В., З.Л.Л., В.А.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком З.В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 1 000 000, 00 рублей на неотложные нужды со взиманием 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. п. 4.2. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении № 1.1.

Пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде достоверно установлено, что ответчиком З.В.В. платежи по кредитному договору не производились, за что начислялось пени, то есть З.В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Также в суде установлено, что заемщиком З.В.В. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по срочному основному долгу -                 483 333,23 рублей

-Просроченный основной долг                            50 000,01 рублей

-Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга        904,12 рублей

-Пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 6,79 рублей

-Пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 384,85 рублей

-Проценты, начисленные на просроченный основной долг             986,30 рублей

-Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг        21 808,92 рублей

-Срочные проценты, начисленные на срочный основной долг            2 383,56 рублей.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 483 333,23 + 50 000,01 + 904,12 + 6,79 + 384,85 + 986,30 +21 808,92 +2 383,56 = 559 807 рублей 78 копеек.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор № – 7 поручительства физического лица З.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, и договор № – 7/1 поручительства физического лица В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде достоверно установлено, что ответчик З.Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> края РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства к кредитному договору №1149131/0133, что подтверждается договором поручительства физического лица

№ 1149131/0133–7 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде достоверно установлено, что ответчик В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> края РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства к кредитному договору №1149131/0133, что подтверждается договором поручительства физического лица

№ 1149131/0133–7/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 1149131/0133–7 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица З.Л.Л., и Договора № 1149131/0133–7/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица В.А.Н., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение З.В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитом и должником.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.1 Договора №1149131/0244–7 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица З.Л.Л., Договора №1149131/0244–7/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица В.А.Н., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика З.В.В. и поручителей З.Л.Л. и В.А.Н. задолженности по кредитному договору, с начислением срочных процентов, просроченных процентов, пени, а всего в размере 559 807 рублей 78 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 798 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с З.В.В., З.Л.Л., В.А.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала

кредитную задолженность в сумме 559 807 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 78 копеек

и возврат госпошлины в сумме 8 798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек,

а всего 568 605 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 86 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Саянский районный суд.

    Председательствующий: