Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2012 ~ М-1273/2012 от 25.04.2012

№2-1352-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Жигаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвиновой Л.В. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2011 Литвинова Л.В. обратилась в Департамент земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером **:**:** площадью 1575 кв.м по адресу г.Владивосток ул.***, * для эксплуатации жилого дома (л.д.4).

06.04.2012 Департамент земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края направил Литвиновой Л.В. письмо за №284 о невозможности принять решение по ее заявлению в связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края запрещено совершать любые действия, направленные на распоряжение, раздел, выдел, объединение и перераспределение земельных участков, расположенных в районе ул.***, * в г.Владивостоке общей площадью 6594 кв.м и 8224 кв.м, согласно проекту границ, утвержденному распоряжением Управления муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока №3280 от 31.10.2008 (л.д.6).

Литвинова Л.В. считает данное решение незаконным, так как испрашиваемый ею земельный участок находится в стороне от земельных участков, на которые наложен запрет и их связывает только привязка к адресу. Считает, что Департамент таким образом уклоняется от принятия решения по ее заявлению.

В судебном заседании представитель Литвиновой Л.В. по доверенности Нетужилов Р.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Представитель Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по доверенности Забирова А.В. требования Литвиновой Л.В. не признала и пояснила, что Департамент не отказал заявителю в предоставлении земельного участка, а лишь уведомил о том, что в настоящее время не может принять решение. Специалист, получив определение Арбитражного суда Приморского края увидел, что имеет место аналогичный ориентир адреса – ул.***, * и на этом основании сделал вывод о невозможности принятия решения. Имеет ли место наложение границ земельных участков не уточнялось.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, давая оценку всех доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой ст. 249 ГПК РФ предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

06.04.2012 Департамент земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края направил Литвиновой Л.В. письмо за №284 в котором сообщил о невозможности принять решение по ее заявлению о предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края запрещено совершать любые действия, направленные на распоряжение, раздел, выдел, объединение и перераспределение земельных участков, расположенных в районе ул.***, * в г.Владивостоке общей площадью 6594 кв.м и 8224 кв.м, согласно проекту границ, утвержденному распоряжением Управления муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока №3280 от 31.10.2008 (л.д.6).

Суд считает, что фактически заявителю было сообщено о принятом решении о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка. На данное обстоятельство указывает и сам заявитель.

Однако из представленной обзорной схемы границ земельных участков, выполненной кадастровым инженером, усматривается, что испрашиваемый Литвиновой Л.В. земельный участок никаким образом не соприкасается и не имеет наложений на земельные участки, на которые наложены меры обеспечения определением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2012 (л.д.9).

То обстоятельство, что все земельные участки имеют ориентир – в районе ул.***, *, не может являться бесспорным доказательством их наложения, поскольку каждые земельный участок имеет свои координаты и точки на местности, кадастровый номер.

Из пояснений представителя Департамента следует, что специалист не запрашивал сведения об уточнении границ земельных участков и возможных наложений, а лишь использовал привязку к адресу при принятии решения по заявлению Литвиновой Л.В., чем фактически нарушил права заявителя, так как необоснованно приостановил вынесение решения по ее заявлению о предоставлении земельного участка.

На основании изложенного суд считает, что решение Департамента земельных отношений, государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, оформленное письмом №284 от 06.04.2012 незаконно.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В связи с этим суд считает, что необходимо обязать Департамент принять решение по заявлению Литвиновой Л.В.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №284 ░░ 06.04.2012.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1575 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **:**:**, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.***, *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2012.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░