Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-42/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1111/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                          08 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту - МУП «РМПТС») к Цыганову Сергею Константиновичу, Цыгановой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за просрочку оплаты тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику Цыганову С.К., дд.мм.гггг. года рождения, с дд.мм.гггг. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 76,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию в указанное помещение. Членом семьи собственника указанного помещения (ответчика Цыганова С.К.) с дд.мм.гггг. является ответчик Цыганова Е.С. (дочь), дд.мм.гггг. года рождения. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики как лица, не полностью внесшие плату за коммунальную услугу отопление, должны выплатить пени, размер которых предусмотрен ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность ответчиков за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 142 475,37 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 47 684,12 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 142 475,37 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 47 684,12 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, окончательно просил

- взыскать с Цыгановой Е.С., дд.мм.гггг. года рождения, задолженность за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 88 917,93 руб.,

- взыскать солидарно с Цыгановой Е.С., дд.мм.гггг. года рождения, Цыганова С.К., дд.мм.гггг. года рождения, задолженность в размере 115 765,70 руб. за коммунальную услугу отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., пени в размере 10 873,56 руб. за несвоевременное и неполное внесение платы за указанную коммунальную услугу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

а также взыскать с ответчиков судебные расходы на получение справки о составе семьи, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, оплату госпошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Цыганова Е.С., Цыганов С.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Цыганов С.К. представил в суд письменные объяснения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию платежей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Кроме того, по мнению данного ответчика, взыскиваемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем подлежит снижению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. в собственности ответчика Цыганова Сергея Константиновича, дд.мм.гггг. года рождения, находится квартира, общей площадью 76,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик Цыганова Елизавета Сергеевна, дд.мм.гггг. года рождения, (являющаяся согласно справке УК «ЖЭУ №» членом семьи собственника указанной квартиры - дочерью) зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с дд.мм.гггг. до настоящего времени.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец предоставлял ответчикам коммунальную услугу отопления указанной квартиры.

В данный период предоставляемая истцом ответчикам коммунальная услуга отопления не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за данную услугу в размере 204683,63 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются расчетом истца задолженности ответчиков за коммунальную услугу отопления, справкой УК «ЖЭУ №» от дд.мм.гггг. о составе семьи ответчиков, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении названной квартиры.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет размера спорной задолженности, ответчики суд не привели.

Несостоятелен довод ответчика о том, истец пропустил срок исковой давности при обращении с настоящим иском.

Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик Цыганков С.К. в ходе производства по делу заявил о пропуске срока исковой давности в части искового требования о взыскании задолженности за период начисления спорных платежей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В ходе производства по делу истец исковые требования к Цыганову С.К. уменьшил, заявив к взысканию задолженность, образовавшуюся с дд.мм.гггг., сроки уплаты которой начались (за первый месяц спорного периода) с дд.мм.гггг. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Истец, обратившийся в суд настоящим иском дд.мм.гггг. (направив исковое заявление почтой), не пропустил срок исковой давности в отношении платежей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., сроки уплаты которых наступили, начиная с дд.мм.гггг..

Таким образом, срок исковой давности при обращении с исковыми требованиями к ответчику Цыганову С.К. не истек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Учитывая, что характер спорного правоотношения в данном случае позволяет применить исковую давность по заявлению одного из соответчиков – Цыганова С.К., а ответчицей Цыгановой Е.С. о применении исковой давности заявлено не было, то у суда не имеется оснований для отказа во взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с ответчицы Цыгановой Е.С. за весь спорный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

При этом, в части спорного периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в пределах суммы 115 765,70 руб.- обязанность по уплате названных платежей ответчики Цыганова Е.С., Цыганов С.К. должны исполнять в солидарном порядке в силу пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части спорного периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик Цыганова Е.С. (как незаявившая о пропуске срока исковой давности) должна нести самостоятельную ответственность - в пределах суммы 88 917,93 руб.

Указанные суммы задолженности подтверждены расчетом истца, который проверен судом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку (пени) за период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 10 873,56 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за указанный период просрочки. Правильность произведенного расчета судом проверена и ответчиками не оспаривалась.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии в заявленном истцом размере 10 873,56 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставляя указанную сумму неустойки с периодом и размером задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения спорных обязательств из материалов дела не усматривается.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей данного иска истец понес необходимые судебные расходы на уплату госпошлины 5003,19 руб., расходы 600 руб. на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанной квартиры, расходы 80 руб. на получение от Управляющей компании «ЖЭУ №19» справки о составе семьи ответчиков.

Всего истцом понесены судебные расходы на сумму 5683,19 руб.

Указанные расходы никем не оспаривались и подтверждаются платежными поручениями истца № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

К ответчику Цыганову С.К. удовлетворено 58,75 % от размера исковых требований, к ответчику Цыгановой Е.С. удовлетворено 100% исковых требований, в связи с чем доля Цыганова С.К. в судебных расходах составляет 37 %, а доля Цыгановой С.К. – 63 %.

Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику, с ответчика Цыганова С.К. подлежит взысканию сумма судебных расходов 2102,79 руб., остальная часть судебных расходов должна быть возмещена ответчиком Цыгановой Е.С. в сумме 3580,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыганова Сергея Константиновича, Цыгановой Елизаветы Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальную услугу отопления в сумме 115 765 (сто пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Цыгановой Елизаветы Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальную услугу отопления в сумме 88 917 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с Цыганова Сергея Константиновича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» судебные расходы в размере 2102 (две тысячи сто два) рубля 79 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/.