Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-137/2020

УИД 24RS0040-01-2019-004528-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 29 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пытько С.В. к Гладкому В.М. (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - – Сурин И.С., ПАО СК «Росгострах» в Красноярском крае, ООО СК «Гелиос») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пытько С.В. обратился в суд с иском к ответчику Гладкому В.М. о взыскании материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гладкий В.М.. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.п. 1.3, 1.4,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Сурина И.С.. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион является Пытько С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Сурина И.С. в ООО СК «Гелиос». Приговором Норильского городского суда Гладкий В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виду лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без учета износа составляет 1 148 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 456949, 60 рублей, стоимость годных остатков составляет 67 447,95 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 389 501,65 руб., расходы по оплате услуг по составлению акта осмотра и фототаблицы в размере 3000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 14 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 459 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Михайлов А.В., истец Пытько С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – Сурин И.С., ПАО СК «Росгострах» в Красноярском крае, ООО СК «Гелиос» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389 501,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 459 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 421960,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░