Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2015 ~ М-2316/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

02 июня 2015 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Потыльчак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Потыльчак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму <...>, которая была предоставлена заемщику под 27,50 % годовых, сроком до "."..г. года.

Однако заемщик в нарушении кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на "."..г. составляет <...> 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> 49 коп., плановые проценты – <...> 46 коп., пени по просроченным процентам – <...> 28 коп., сумма задолженности по просроченному долгу – <...> 46 коп., сумма задолженности по платежам страхования – <...> Истец снизил сумму пени по просроченным процентам и просроченному долгу до <...> 22 коп. и <...> 44 коп., соответственно.

Кроме того, "."..г. между истцом и Потыльчак А.А. был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковских карт, с установленным кредитным лимитом в размере <...>, из расчета 19,00% годовых, при его использовании. Банком заемщику была выдана кредитная карта ВТБ24 Visa Classic № 4272-2908-2792-8680.

Потыльчак А.А. не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...>, плановые проценты – <...> 42 коп., сумма задолженности по пени – <...> 79 коп., сумма задолженности по перелимиту – <...> 96 коп. Истец снизил сумму пени до <...> 67 коп.

Просит взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с Потыльчака А.А. сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> 05 коп., по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <...> 04 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Языков И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Потыльчак А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и Потыльчак А.А. был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковских карт, с установленным кредитным лимитом в размере <...>, из расчета 19,00% годовых, при его использовании. Банком заемщику была выдана кредитная карта ВТБ24 Visa Classic № 4272-2908-2792-8680.

"."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму <...>, которая была предоставлена заемщику под 27,50 % годовых, сроком до "."..г. года. По условиям вышеуказанного кредитного договора Потыльчак А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере <...> 84 коп., с уплатой пени за просрочку обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Одновременно ответчик выразил согласие на участие в программе страхования, условиями которой, предусмотрена комиссия за присоединение к программе страхования, рассчитываемая в размере 0,36% от суммы остатка задолженности на начало срока страхования, но не менее <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Потыльчак А.А., который выразил согласие на принятие условий кредитования, содержащихся в поданном им заявлении, и неотъемлемых частях кредитного договора – Правил кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере <...> на счет открытый на имя Потыльчаком А.А. по кредитному договору №... от "."..г. года, что подтверждается выпиской по счету, выдал ответчику кредитную карту ВТБ24 Visa Classic № 4272-2908-2792-8680, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

В связи с неисполнением Потыльчаком А.А. кредитных обязательств, за ним образовалась задолженность:

- по кредитному договору №... от "."..г. года, по состоянию на "."..г. в размере <...> 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...>, плановые проценты – <...> 42 коп., сумма задолженности по пени – <...> 79 коп., сумма задолженности по перелимиту – <...> 96 коп. Истец снизил сумму пени до <...> 67 коп.

- по кредитному договору №... от "."..г. года, по состоянию на "."..г. в размере <...> 61 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <...> 49 коп., плановые проценты – <...> 46 коп., пени по просроченным процентам – <...> 28 коп., сумма задолженности по просроченному долгу – <...> 46 коп., сумма задолженности по платежам страхования – <...> Истец снизил сумму пени по процентам и долгу до <...> 22 коп. и <...> 44 коп., соответственно.

"."..г. в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту с требованием вернуть долг. Требование банка исполнено не было, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В обосновании требований о размере суммы задолженности истец представил расчет, который судом проверен, признан математически верным, и принимается.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, исполнение кредитных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представил, расчет не оспорил.

Поскольку в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение факты: заключения между сторонами кредитного договора, условия которого доведены до заемщика и приняты им, надлежащего исполнения кредитором обязательств по передаче суммы кредита, и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <...> (л.д. 2), которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Потыльчак А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> 05 коп., по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <...> 04 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись