Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7953/2017 ~ М-7446/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-7953/2017

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7953/2017 по иску Кравченко Ольги Александровны к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора страхования, взыскании необоснованно удержанных средств, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском о признании недействительным договора страхования, взыскании необоснованно удержанных средств, компенсации морального вреда, штрафа

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения, уважительности причины неявки не предоставлено, заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика указала, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения, уважительных документов неявки суду не предоставлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Кравченко Ольги Александровны к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора страхования, взыскании необоснованно удержанных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                               О.А. Первышина