Решение от 17.05.2017 по делу № 02-3324/2017 от 18.04.2017

                                                           РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

       17 мая 2017 года                                                                    город  Москва    

           Тверской   районный  суд  города Москвы в составе председательствующего судьи  Виноградовой Л.Е.,  при секретаре   Волгине Г.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2017  по  заявлению    Кривошеева Константина  Анатольевича к ООО «Сервис-Партнер»  о взыскании денежных средств,

                                                          установил:

       Истец  Кривошеев  К.А.  обратился    в суд с  иском к ООО «Сервис-Партнер»  о взыскании денежных средств по договорам,  мотивируя свои требования тем, ХХХХХХ года между ним  и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор № 0107/15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с 01.07.2015 года по 15.07.2015 года.  Работы по указанному договору им  были выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 15.07.2015 года  (к договору № 0107/15 от 01.07.2015 года). Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ .

       16.07.2015 года между ним и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор №  1607 /15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с 16.07.2015 года по 31. 07.2015 года.  Работы по указанному договору   им  были  выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 31.07.2015 года  (к договору № 1607/15 от 16.07.2015 года). Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ.

      01.08. 2015 года между ним и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор № 0108 /15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с  01.08.2015 года по 15.08.2015 года    Работы по указанному договору им  были выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 15.08.2015 года                         (к договору № 0108/15 от 01.08.2015 года). Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ.

       По указанным выше договорам денежные средства ему  не перечислены до настоящего времени.  Согласно  п. 6.4 договора   в случае не соблюдения заказчиком   сроков оплаты, предусмотренных  п. 4.1 договора, заказчик по требованию исполнителя  выплачивает  штрафные санкции из расчета 0,1 %  от суммы задержанного платежа за каждый банковский день просрочки. Максимальный размер штрафных санкций, подлежащих уплате заказчиком  исполнителю  не может превышать 5 %  от задержанного  платежа.  Согласно п. 4.1 договора  заказчик обязуется  оплатить  исполнителю вознаграждение на основании подписанного сторонами акта  сдачи – приемки работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписании акта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

           Таким образом,  истец просит суд    взыскать с ответчика денежные средства по договорам в размере ХХХХХХ, а также штрафные санкции в размере  ХХХХХХ.

           Истец   в судебное заседание  явился,  исковые требования    поддержал   в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

           Представитель ответчика  ООО «Сервис-Партнер»  в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим   образом.

           При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке

    Суд, выслушав  объяснения   истца,  исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства,   приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда  одна сторона     (подрядчик) обязуется выполнить по   заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.

          Как установлено судом и  подтверждается материалами дела, 01.07.2015 года между Кривошеевым  К.А.  и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор № 0107/15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с 01.07.2015 года по 15.07.2015 года.  Работы по указанному договору   были выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 15.07.2015 года  (к договору № 0107/15 от 01.07.2015 года). Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ.

            16.07.2015 года между  Кривошеевым  К.А.  и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор №  1607 /15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с 16.07.2015 года по 31. 07.2015 года.  Работы по указанному договору   были  выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 31.07.2015 года  (к договору № 1607/15 от 16.07.2015 года)  Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ.

     01.08. 2015 года между Кривошеевым  К.А.  и   ООО «Сервис-Партнер» был  заключен договор № 0108 /15 на выполнение работ, а именно  администрирование  Системы Управления  Базой Данных (СУБД), а заказчик  обязуется принять и оплатить  выполненные работы (п.1.1 договора).  Согласно п. 1.4 договора срок  выполнения работ составляет  с  01.08.2015 года по 15.08.2015 года.   Работы по указанному договору   были выполнены,  что подтверждается  актом приема-передачи  выполненных работ от 15.08.2015 года      (к договору № 0108/15 от 01.08.2015 года). Согласно  п.2 акта вознаграждение исполнителю составляет  ХХХХХХ.

       Как указывает истец,  работы по указанным договорам выполнены в полном объеме,  что подтверждается   актами приема-передачи  выполненных  работ,  однако денежных средства в размере ХХХХХХ. ему не перечислены.

     Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой из сторон  гражданского процесса  доказать  те  обстоятельства, на которые  она  ссылается  как на основание  своих  требований и  возражений.  Ответчиком изложенные  истцом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств того, что денежные  средства по  договорам подряда перечислены истцу, ответчиком не представлено.

      При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств  по договорам подряда  от 01.07.2015 года, от 16.07.2015года, от 01.08.2015 года     в размере  ХХХХХХ. (ХХХХХХ. +  ХХХХХХ. +  ХХХХХХ).  являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

       Согласно  п. 6.4 договора   в случае не соблюдения заказчиком   сроков оплаты, предусмотренных  п. 4.1 договора, заказчик по требованию исполнителя  выплачивает  штрафные санкции из расчета 0,1 %  от суммы задержанного платежа за каждый банковский день просрочки. Максимальный размер штрафных санкций, подлежащих уплате заказчиком  исполнителю  не может превышать 5 %  от задержанного  платежа.    Согласно п. 4.1 договора  заказчик обязуется  оплатить  исполнителю вознаграждение на основании подписанного сторонами акта  сдачи – приемки работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписании акта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

      В связи с чем, исковые требования о взыскании    штрафа в размере  ХХХХХХ. (ХХХХХХ. + ХХХХХХ. + ХХХХХХ)  являются   также обоснованными и подлежащими удовлетворению.                     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – ООО «Сервис-Партнер»   подлежит взысканию в  бюджет  города   Москвы государственная пошлина в размере  ХХХХХХ       

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░  ░  ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░