Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 ~ М-605/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-607/2021

34RS0026-01-2021-001114-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                             10 декабря 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи    Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее – ООО «Феникс»), обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», далее - банк, и К.А.С. был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286616 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заёмщика по договору № на основании договора уступки прав требования № rk№, о чем ответчик был надлежащим образом извещен. После передачи прав требования ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с К.А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 286616 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 79395 рублей 80 копеек - основной долг, 17251 рубль 28 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 14716 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 175252 рубля 98 копеек – штрафы, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6066 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 132544 рубля, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 1109 дня, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № К.А.С. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита в размере 5373 рубля 94 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5373 рубля 79 копеек. С графиком платежей ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с К.А.С. задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс».

Таким образом, указанная уступка права требования состоялась.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что у заёмщика образовалась задолженность в размере 286616 рублей 40 копеек, из которых: 79395 рублей 80 копеек - основной долг, 17251 рубль 28 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 189969 рублей 32 копейки – неустойка (штраф и проценты на просроченный основной долг).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа К.А.С. нарушены и надлежащим образом не исполняются и поскольку ответчиком не было заявлено о применении сроков исковой давности, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», которому перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает неустойку в размере 175 252 рубля 98 копеек при сумме основного долга 79 395 рублей 80 копеек, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Вследствие чего, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6066 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 363 рублей 42 копеек, из которых 79 395 рублей 80 копеек - основной долг, 17 251 рубль 28 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 14 716 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей – штрафы.

Взыскать с К.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6 066 рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 декабря 2021 года.

Судья    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья