Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-232/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Зинченко И.А., Зинченко В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к Зинченко И.А., Зинченко В.С. с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование которого указало, что по адресу: <адрес>, на абонента Зинченко И.А. открыт лицевой счет №, однако также имеются данные о регистрации по указанному адресу Зинченко В.С. Истцом производится отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, однако ответчиками систематически нарушаются условия договора электроснабжения, оплата электрической энергии производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у последних образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просят взыскать с Зинченко И.А., Зинченко В.С. в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в указанный период времени в размере 205 463 руб. 12 коп., пени в размере 8 917 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 343 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленных пояснениях на исковое заявление ссылаясь на положения действующего законодательства, поддержала заявленные АО «ТНС энерго Тула» требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Ответчики Зинченко И.А., Зинченко В.С.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. "и" п. 34 и п. 37, 63 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (2 владение) является Зинченко И.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области по указанному адресу также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Зинченко В.С.

Вышеуказанный жилой дом был подключен к энергоснабжению, что подтверждается копиями акта № от ДД.ММ.ГГГГ по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между ОАО «ТГЭС» и абонентом Зинченко И.А., акта № о проверке электрической установки, присоединенной к сети ОАО «ТГЭС».

Одновременно из копии акта № усматривается, что абонентом с целью учета потребляемой электрической энергии эксплуатируется счетчик Меркурий <данные изъяты>, находящийся в собственности абонента, опломбированный в соответствии с установленными требованиями.

Из представленных истцом сведений по лицевому счету № следует, что с момента ввода вышеуказанного прибора учета электрической энергии расчет за потребленную электроэнергию производился исходя из показаний прибора учета электрической энергии.

Из лицевой карты потребителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко И.А. были переданы показания прибора учета в размере <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ Зинченко И.А. были переданы показания прибора учета в размере <данные изъяты> кВт.

Актом проверки приборов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлены контрольные показания счетчика в размере <данные изъяты> кВт.

В соответствии с актом проверки приборов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем потребленной электроэнергии абонентом в размере <данные изъяты> кВт.

Вышеуказанные акты были составлены и вручены потребителю Зинченко И.А., что подтверждается подписью последней в данных документах.

Как усматривается из материалов дела, а именно лицевой карты потребителя и вышеприведенных актов в их взаимосвязи, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 463 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям действующего законодательства. Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электрической энергии истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии по заявлению представителя ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчиков Зинченко И.А., Зинченко В.С. в пользу АО «ТНС энерго Тула» суммы задолженности в размере 205 463 руб. 12 коп.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, применительно к указанному положению действующего законодательства, суд находит его корректным, арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат пени в размере 8 917 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчиков Зинченко И.А., Зинченко В.С. в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 81 коп., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с Зинченко И.А., Зинченко В.С. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2017 года по август 2019 года в размере 205 463 рубля 12 копеек, пени в размере 8 917 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий