Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2012 ~ М-1900/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1692/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания – Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Холопова В.С., его представителя Пониамткина В.В., действующего на основании доверенности № 13 АА 0107017 от 29 июня 2012 года,

ответчика - Бойкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова В.С. к Бойкову В.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Холопов В.С. обратился в суд с иском к Бойкову В.С. о взыскании суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25 апреля 2012 года между ним и ответчиком Бойковым В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. По данному договору Бойков В.С. обязался возвратить ему указанные денежные средства 07 мая 2012 года и оплатить ему вознаграждение за предоставление займа в размере 20 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Просил взыскать в его пользу денежную сумму в размере 120 000 рублей, судебные издержки, связанные с расходами на услуги представителя, в размере 8000 рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3600 рублей.

В судебное заседание истец Холопов В.С. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не извести. Ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пониамткин В.В. исковые требования Холопова В.С. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бойков В.С. исковые требования Холопова В.С. признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Холопова В.С. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, о взыскании судебных расходов – частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Исковые требования Холопова В.С. ответчиком Бойковым В.С. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Бойков В.С. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Холопова В.С. о взыскании суммы займа в размере 120 000 рублей признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3600 рублей (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора, с учетом того, что представителем было составлено исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании, суд пришел к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя должна составить 5000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 8600 рублей (3600 рублей + 5000 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Холопова В.С. к Бойкову В.С. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бойкова В.С. в пользу Холопова В.С. сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей и 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                         В.М. Шимук