Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2022 от 10.01.2022

    Материал № 4/1-62/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                  11 января 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Мартьянова А.С.,

    у с т а н о в и л:

    10.01.2022 в Соликамский городской суд Пермского края посредством электронной почты поступило ходатайство адвоката Мартьянов А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного Мисюрева А. С..

    При подготовке материала к рассмотрению по существу суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку не выполнены требования при подаче ходатайства.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Адвокатом посредством электронной почты направлена фотокопия его ходатайства, при этом электронная подпись адвоката отсутствует, что не позволяет суду прийти к убеждению о том, что оно подано уполномоченным лицом.

    Кроме этого адвокатом не представлена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание. В ходатайстве отсутствует просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов, с указанием причин невозможности запросить приговор самостоятельно.

    Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

    В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Отсутствие в материалах ходатайства данного приговора препятствует решению вопроса, наступило ли у осужденного право условно-досрочного освобождения или нет, поскольку в ходатайстве указано, что Мисюрев осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а в представленной справке исправительного учреждения указано, что Мисюрев осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом сведений о тяжести преступления, которое сложено с вновь назначенным наказанием не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

    Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы, через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии ходатайства адвоката Мартьянова А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного Мисюрева А. С..

    Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов