Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1527/2018 от 22.05.2018

Судья Сергунина И.И. Дело № 33-1527/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Наместниковой Л.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла в интересах Потапова Олега Юрьевича к Государственному учреждению – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами реабилитации, возмещении убытков,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Орла в интересах Потапова Олега Юрьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 апреля 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований прокурора Заводского района г. Орла в интересах Потапова Олега Юрьевича к Государственному учреждению – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами реабилитации отказать».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., объяснения старшего помощника прокурора Заводского района Сорокиной Т.П., мнение представителя ответчика Государственного учреждения – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Чириковой О.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор Заводского района г. Орла в интересах Потапова О.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - ОРО ФСС РФ) о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами реабилитации, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки соблюдения ОРО ФСС РФ требований Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения Потапова О.Ю., инвалида I группы техническими средствами реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом с жестким сидением и спинкой комнатная, кресло-коляска с электронным приводом прогулочная, тутор на всю ногу - 2 шт., противопролежневый матрац воздушный – 1 шт., противопролежневая подушка полиуретановая - 1 шт., ортопедические брюки – 1 шт., мочеприемник ножной, дневной – 1 шт., мочеприемник прикроватный ночной – 1 шт., пара ремешков для крепления мочеприемников к ноге – 1 шт., катетер для эпицистостомы – 1 шт., очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл. – 1 шт., впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60*90 см. (впитываемостью от 1200 до 1900 мл.) – 2 шт. в сутки, подгузники для взрослых размер «М» (объем талии/бедер до 120 см.) с полным водопоглощением не менее 1300 г. – 1 шт. в сутки, выявил необеспечение инвалида техническими средствами реабилитации, что нарушает его права на получение мер социальной поддержки.

В связи с бездействием ГУ - ОРО ФСС РФ ФИО5 – матерью Потапова О.Ю., самостоятельно был приобретен катетер для эпицистостомы – 7 шт. на сумму <...> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил истцу технические средства реабилитации, в количестве, определенном индивидуальной программой реабилитации, и выплатил денежные средства за приобретенный катетер для эпицистостомы в сумме <...> руб.

По указанным основаниям, уточнив исковые требования, просил суд признать бездействие ГУ – ОРО ФСС РФ в необеспечении Потапова О.Ю. средствами реабилитации незаконным, обязать обеспечить его средствами реабилитации – подгузниками для взрослых размер «М».

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Орла просит об отмене решения суда, как незаконного.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда поступил письменный отказ и.о. прокурора Заводского района г. Орла от поданного апелляционного представления, который в судебном заседании поддержала старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Сорокина Т.П., указав, что последствия отказа от апелляционного представления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Чирикова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от апелляционного представления.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ заявитель, подавший апелляционное представление, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения, то судебная коллегия считает, что отказ и.о. прокурора Заводского района г. Орла от апелляционного представления надлежит принять и апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 апреля 2018 г. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ и.о. прокурора Заводского района г. Орла от апелляционного представления на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 апреля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Орла в интересах Потапова Олега Юрьевича к Государственному учреждению – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами реабилитации, возмещении убытков.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Орла ФИО8 на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 апреля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Орла в интересах Потапова Олега Юрьевича к Государственному учреждению – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами реабилитации, возмещении убытков прекратить.

Председательствующий

Судьи