Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 ~ М-206/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-254/2021

51RS0017-01-2021-000506-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 июня 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Щелоковой Е.А., Щелокову А.А., Щелоковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество), с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось с иском к Щелоковой Е.А., Щелокову А.А., Щелоковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что 31.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-2171/2020 по заявлению АО «МЭС» к Щелоковой Е.А., Щелокову А.А., Щ.А.А., Щ.Е.А., Щелоковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», который был отменен по заявлению должника 15.10.2020 г.

Общество является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира № в многоквартирном <адрес> является муниципальной. По данным расчетного центра, в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 и составляет 200740,75 руб.

Руководствуюсь положениями ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 678, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ просят взыскать со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» 4/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 61056,89 руб.; взыскать со Щелоковой Н.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» <данные изъяты> части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 15264,22 руб.; взыскать солидарно со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, Щелокова А.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» № части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 99535,71 руб.; взыскать со Щелоковой Н.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» <данные изъяты> части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 24883,93 руб.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, возвратить излишне уплаченную госпошлину (л.д. 5-6, 126-127).

В письменных возражениях ответчик Щелокова Н.А. указала, что с 01.09.2015 по 31.03.2020 не проживала в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой с университета от 02.11.2020г., справкой о проживании в общежитии от 05.11.2020г., свидетельством о регистрации по месту пребывания от 03.09.2016 №.

В период с 01.08.2017 по 22.09.2018 ответчик проживала в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды от 01.08.2017.

Ссылаясь на положения ст. 539 ГК РФ указывает, что она не принимала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Считает, что членами семьи являются только те родственники, которые проживают совместно с нанимателем, а так как в период с 01.09.2015 по 31.03.2020 она не проживала в квартире, то она членом семьи нанимателя не является, в связи с чем у нее не возникли обязанности по договору найма жилого помещения. Просит в иске отказать в полном объеме (л.д. 81-83).

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 127).

Ответчики Щелокова Е.А., Щелоков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик Щелокова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела №2-2171/2020, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что ответчики Щелокова Е.А., Щелоков А.А. и Щелокова Н.А. являются нанимателями и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 23.11.2011 г. (л.д. 71-74).

Из справки формы № 9, предоставленной по запросу суда начальником отдела МБУ «МФЦ Печенгского района» Щеголевой А.Ю. за № от 10.04.2021 (л.д. 49) следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Щелокова Е.А., *.*.* года рождения, Щелоков А.А., *.*.* года рождения, с 12.05.2016 и по настоящее время; Щелокова Н.А., *.*.* года рождения, с 23.12.2011 года по настоящее время. Жилое помещение было предоставлено Щелоковой Е.А. на основании договора социального найма от 23.11.2011 года.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в спорный период именно АО «Мурманэнергосбыт» являлось теплоснабжающей организацией на территории Мурманской области, в частности в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области (л.д. 17-20).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика Щелоковой Н.А., что она с 01.09.2015 года в спорном жилом помещении не проживает, поэтому не обязана нести ответственность с нанимателями жилого помещения по оплате коммунальных услуг, основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Из пояснений истца следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оборудовано приборами учета, а начисления платы за услугу тепловая энергия для ГВС производится исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных лиц. Обращений о перерасчете платы за предоставленные услуги в связи с отсутствием Щелоковой Н.А. по месту жительства в адрес АО «МЭС» не поступало.

Поскольку спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, а также отсутствия в квартире всех проживающих лиц в результате действия непреодолимой силы стороной ответчика не представлено, то оснований для освобождения Щелоковой Н.А. от обязанности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения у суда не имеется.

Так как в соответствии с пунктом 56 (2) Правил №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, то за период с 01.07.2017 по 30.03.2020г. истцом начисление платы за услугу тепловая энергия для ГВС произведено исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных лиц, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 128).

Доказательств обратного ответчиком Щелоковой Н.А. суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение, которое находится в пользовании ответчиков и расположенное по адресу: <адрес> индивидуальными приборами учета горячей воды не оборудовано, в связи с чем, расчет платы за горячее водоснабжение произведен по нормативу потребления по количеству лиц, имеющих регистрацию в данном жилом помещении в спорный период, а именно с 01.07.2017 по 30.03.2020г.

Поскольку ответчики несвоевременно производили оплату предоставленной им коммунальной услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.07.2017 по 30.03.2020 образовалась задолженность.

Из расчета сумм задолженности, который представлен истцом в обоснование заявленных требований (л.д. 128, 129) следует, что за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 образовалась задолженность в размере 73321,11 руб. и за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в размере 124419,64 руб.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» подлежат взысканию со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» в размере 4/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 61056,89 руб.; со Щелоковой Н.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» в размере 1/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 15264,22 руб.; солидарно со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, Щелокова А.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» в размере 4/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 99535,71 руб.; со Щелоковой Н.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «МЭС» в размере 1/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 24883,93 руб.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Щелоковой Е.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2031,71 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 61056,89 руб.; с ответчиков Щелоковой Е.А. и Щелокова А.А., подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в общей сумме 3186,07 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 99535,71 руб.; с ответчика Щелоковой Н.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в общей сумме 1404,44 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 40148,15 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 877,70 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Щелоковой Е.А., Щелокову А.А., Щелоковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 4/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 61056 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплату государственной госпошлины в размере 2031 руб. 71 коп., всего 63088 (шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно со Щелоковой Е.А., *.*.* года рождения, Щелокова А.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 4/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 99535 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплату государственной госпошлины в размере 3 186 руб. 07 коп., всего 102721 (сто две тысячи семьдесят два) рубля 78 копеек.

Взыскать со Щелоковой Н.А., *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 06.08.2018 в сумме 15264 руб. 22 коп. и 1/5 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.08.2018 по 31.03.2020 в сумме 24883 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплату государственной госпошлины в размере 1404 руб. 44 коп., всего 41552 (сорок одну тысячу пятьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 877 рублей 70 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 012.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья А.А. Горбатюк